Постанова № 3969043, 04.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-15615/08/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ фірма «ЛІА ЛТД», мешкає: м. АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008р. при перевірці ТОВ фірма «ЛІА ЛТД» за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 23/7, юридична адреса: м. Харків, вул. Воробйова, 23/7, код 14069432, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 545,65 грн. по терміну сплати 30.05.08р. Фактично подано доручення 04.06.2008р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.07.08р. №3789/15-209.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-7387/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Велта Плюс», мешкає: м. АДРЕСА_2

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008р. при перевірці ТОВ «Велта Плюс» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 43, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 34631027, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно Узгодженого розрахунку податкових забов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №4726 від 07.02.2008р. по строку подання 07.02.08р. за 12 місяців 2007р. Фактично подано платіжне доручення №14 від 08.02.2008р. на суму 40,0 грн., платіжне доручення №15 від 11.02.2008р. на суму 300 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.03.08р. №1537/15-1/34631027.

Своїми діями ОСОБА_2. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-7390/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженку м. Свердловська, працюючу директором ТОВ «ТФ «Фенікс-С», мешкає: м. АДРЕСА_3

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008р. при перевірці ТОВ «ТФ «Фенікс-С» за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 12, юридична адреса: м. Харків, вул. Короленко, 12, код 25188810, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації №185657 від 11.02.2008р. у сумі 24402 грн. за 2007р.по строку подання 19.02.08р. Фактично подано платіжне доручення №184 від 20.02.2008р. на суму 6000 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.02.08р. №1045/15-116/25188810.

Своїми діями ОСОБА_3.. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_3не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_3у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5766/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця м. Чернівці, працюючого директором ТОВ «Компанія «Актив-Оіл», мешкає: м. АДРЕСА_4

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008р. при перевірці ТОВ «Компанія «Актив-Оіл» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 15-Б, кв.110, юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера,15-Б, кв.110, код 31436558, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації №183649 від08.02.2008р. у сумі 3897,0 грн. по строку сплати 19.02.08р. Фактично подано доручення 22.02.2008р. №180 на суму 1600,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.08р. №1099/15-116/31436558.

Своїми діями ОСОБА_4. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_4. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_4у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5771/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.народження, уродженця Белгородської області, працюючого директором ТОВ «Оптимум», мешкає: АДРЕСА_6

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008р. при перевірці ТОВ «Оптимум» за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 9, кв.13, юридична адреса: м. Харків, вул.Громадянська,9, кв.13, код 31342334, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації №168188 від18.02.2008р. у сумі 100 грн. за 2007р. по строку сплати 19.02.08р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №13541 в сумі 110 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р. №1125/15-116/31342334.

Своїми діями ОСОБА_6порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_6. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-3178/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.народження, уродженку м. Привілля, Ворошиловградської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Світлофор», мешкає: АДРЕСА_5

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008р. при перевірці ТОВ «Світлофор» за адресою: м. Харків, вул.Шевченко,111-А, юридична адреса: м. Харків, вул.Шевченко,111-А, код 32950656, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток по терміну надання 04.01.2008р. за 11 місяців 2007р.Фактично подано доручення 08.01.2008р. №453 на суму 35000,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.01.08р. №303/15-1/32950656.

Своїми діями ОСОБА_5. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_5. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_5. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5772/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором ПВТФ «Дафніс», мешкає: м. АДРЕСА_7

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008р. при перевірці ПВТФ «Дафніс» за адресою: м. Харків, вул.Метробудівників,41, кв.111, юридична адреса: м. Харків, вул.Метробудівників,41, кв.111, код 30512826, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації №182240 від 07.02.2008р. у сумі 78,00 грн. по строку сплати 19.02.2008р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №20 на суму 50,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р. №1128/15-116/30512826.

Своїми діями ОСОБА_7. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_7. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_7. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5764/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8.н.», мешкає: м. АДРЕСА_8

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008р. при перевірці ТОВ «Медіанет-Телеком» за адресою: м. Харків, вул.Астрономічна,39, кв.92, юридична адреса: м. Харків, вул.Астрономічна,39, кв.92, код 34633731, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації №168969 від 21.01.2008р. по строку сплати 19.02.2008р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №18980 на суму 45,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р. №1098/15-1/34633731.

Своїми діями ОСОБА_8. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_8. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_8. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5769/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Багет-1», мешкає: м. АДРЕСА_8

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008р. при перевірці ТОВ «ВКФ «Багет-1» за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 6, корпус 12, юридична адреса: м. Харків, вул. Студентська,6, корпус 12, код 21172662, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку згідно розрахунку №163122 від 15.01.2008р. за 4-1 квартал 2007 року у сумі 1767,0 грн. По строку сплати 21.01.2008р. Фактично подано доручення 22.01.2008р. №408353 на суму 1136,46 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.08р. №1092/15-116/21172662.

Своїми діями ОСОБА_9. порушив абз.4 ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_9. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_9. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-5765/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором ТОВ «Виробниче підприємство «Алмаз», мешкає: м. АДРЕСА_10

За ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008р. при перевірці ТОВ «Виробниче підприємство «Алмаз» за адресою: м. Харків, пр. Жуковського, 3, кв.21, юридична адреса: м. Харків, пр. Жуковського,3, кв. 21, код 35245625, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку згідно розрахунку №167014 від 18.01.2008р. за 4-й квартал 2007 року по строку сплати 21.01.2008р. Фактично подано доручення 24.01.2008р. №7 на суму 6,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.02.08р. №1070/15-1/35245625.

Своїми діями ОСОБА_10. порушив абз.4 ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_10. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_10. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписати відмовився, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-9981/07/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11.народження, уродженку м.Люботин, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Корпорація «ФЕД», мешкає: м.АДРЕСА_11,

За ч.2 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2007р. при перевірці ЗАТ «Корпорація «ФЕД» за адресою: м.Харків, вул.Сумська,132, юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська,132, код 14315552, виявлено факти неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2006рік, а саме при виплаті доходів приватному нотаріусу не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у розмірі 89,65 грн. У квітні 2006року. Факт порушення встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 01.08.07р. №2190/49-0/14315552.

Своїми діями ОСОБА_11. порушила п.п.8.1.1 та п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-1У від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_11. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_11. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.2 ст.163-4 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Справа №3-9982/07/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11.народження, уродженку м.Люботин, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Корпорація «ФЕД», мешкає: м.АДРЕСА_11,

за ч.2 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2007р. при перевірці ЗАТ «Корпорація «ФЕД» за адресою: м.Харків, вул.Сумська,132, юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська,132, код 14315552, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за квітень 2006р. на суму 26534,73 грн., за вересень 2006р. на 204.0 грн., за грудень 2006р. на суму 3528.0 грн. Та завищено у жовтні 2006р. на суму 7575.0 грн., занижено податкове забов'язання по податку на прибуток за 3-й квартал 2006р. у сумі 31681.25 грн., 2-1 квартал 2006р. у сумі 73500.0 грн., завищено за 3-1 квартал 2006р. у сумі 73500 грн. Та за 1У квартал 2006р. на 750 грн.Факт порушення встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 01.08.07р. №2190/49-0/14315552.

Своїми діями ОСОБА_11. порушила п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.7.8.3 п.7.8 ст.7, п.п.11.2.3 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1999 р. із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_11. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_11. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.2 ст.163-1КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.