Рішення № 39690140, 08.07.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/2680/14-ц

Провадження №2/424/1302/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2014 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № АПР112776 від 26.10.2011 р. АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 22616,03 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять грн. 03 коп.) терміном з 26.10.2011р. по 26.04.2013р. зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 22120кр від 26.10.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (Позивач у даній заяві) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 17504,58 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири грн. 58 коп.) - за умовою кредитного договору № АПР112776 від 26.10.2011р.).

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України ст. 27 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач станом на 30.05.2013р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі : 17504,58 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири грн. 58 коп).

У відповідності зі ст. 625 ЦК України ми маємо право вимагати сплати 3% річних за користування нашими коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки (сума розрахунку в додатку).

Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений висновок , що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором (сума розрахунку в додатку).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 30.03.2014 р. становить 17930,29 грн.

Щоб уникнути звертання в суд, Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія" прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був неодноразово попереджений Позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 17504,58 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" 3% річних у розмірі 425,71 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по суті справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АПР-112776 (а.с. 5), відповідно до якого банк надав в разовому порядку боржникові у тимчасове користування короткостроковий кредит в сумі 22 616 грн. 03 коп. строком на 18 місяців до 26 квітня 2013 року включно, зі сплатою 36% річних за користування кредитом.

26.10.2011 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності серії КР №022120 від 26.10.2011 року (а.с. 6), відповідно до якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором №АПР-112776 від 26.10.2011 року. Страхова сума становить 24563 грн. 67 коп.

В матеріалах справи міститься довідка ПАТ «Український бізнес Банк» №58.056/2099 від 21.02.2014 року (а.с. 7), відповідно до якої ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснила на розрахунковий рахунок ПАТ «Український Бізнес Банк» страхову виплату за ОСОБА_1 за кредитним договором №АПР-112776 від 26.10.2011 року в сумі 17 504 грн. 58 коп.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості за період з 30.05.2013 року по 30.03.2014 року він має прострочену заборгованість (погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача) в розмірі 17 504 грн. 58 коп., та 3% річних за користування коштами в розмірі 425 грн. 71 коп., а всього 17 930 грн. 29 коп. (а.с. 4).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На цей час заборгованість відповідача становить 17 930 грн. 29 коп.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач в особі Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» сплатив перед кредитором заборгованість відповідача ОСОБА_1 за умовами договору добровільного страхування відповідальності серії КР №022120 від 26.10.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 265040764980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969, код за ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості в розмірі 17 504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 265040764980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969, код за ЄДРПОУ 20346864) 3% річних в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 265040764980 в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО 334969, код за ЄДРПОУ 20346864) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

08.07.2014 Ровеньківський міський суд Луганської області