Ухвала суду № 39690028, 10.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7635/14-ц

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення,,

встановив:

08 липня 2014 року ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного Хмельницьким міськрайонний судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено. Заявник посилається на те, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надавати суду свої пояснення та заперечення щодо позову.

Про те, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: в заяві про перегляд заочного рішення не наведено обставин поважності неявки в судове засідання (п.3 ч.2 цієї статті), не має посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову (п.4 ч.2 цієї статті), не долучено до заяви документу про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (ч.6 ст.229 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, а тому, зважаючи на викладене, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.229 ЦПК України приходить до висновку, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Відповідачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, то заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук