Рішення № 39689137, 10.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2014 р. Справа № 903/598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії

до відповідача Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації

про стягнення 3 136,22 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Герасимук О.М., дов.№158 від 11.12.2013 року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 3136,22 грн., з них 2811,60 грн. заборгованості, 57,92 грн. пені, 241,67 грн. інфляційних, 25,03 грн. відсотків річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про надання послуг електрозв'язку №574 від 11.06.2001 року, ЗУ «Про телекомунікації», Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених ПКМУ №295 від 11.04.2012 року.

Відповідач в поясненні від 01.07.2014 року №1026/1.13 визнає позовні вимоги, неплату пояснює недофінансуванням з бюджету видатків по коду економічної класифікації 2240, куди віднесено і телекомунікаційні послуги.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 11.06.2001 року між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за №574 (а.с.8-13), за умовами якого позивач зобов'язався надати послуги своєчасно і з дотриманням норм ЗУ «Про телекомунікації» та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року №295, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами договору та згідно п.109 Правил №295 від 11.04.2012 року Споживач зобов'язався до 20 числа поточного місяця вносити абонентну плату за користування телефоном, попередню плату за міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги (радіо) в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Розрахунковим періодом є календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Згідно виписки з оборотної відомості по абоненту-управління соціального захисту населення смт.Іваничі заборгованість по оплаті послуг становить 2811,60 грн., яка визнається відповідачем в поясненні від 01.07.2014 року, а тому вимога позивача в даній частині підлягає задоволенню, як така що підтверджена належними доказами та ґрунтується на нормах чинного законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8 договору за несвоєчасну оплату послуг передбачена пеня в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування.

За розрахунком позивача сума пені складає 57,92 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних становить 241,67 грн., відсотків річних 25,03 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1827 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.509,526,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації (45300, смт.Іваничі, Волинська обл., вул.Грушевського, 1, р/р 35211042003122 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 03192017) в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул.Кривий Вал,28, р/р26007440467 в ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» м.Луцьк, МФО 380805, ЗКПО 23251963 Волинської області) 3136,22 грн., з них 2811,60 грн. заборгованості, 57,92 грн. пені, 241,67 грн. інфляційних, 25,03 грн. відсотків річних, а також 1827 грн. витрати по оплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

10.07.2014

Суддя С. В. Костюк