Постанова № 39689124, 10.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2137/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (далі - відповідач, ТОВ "Світоч"), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий бог у загальній сумі 43180,58 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 17900,00 грн., по земельному податку у сумі 22229,25 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3051,33 грн., з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що станом на 26.05.2014 року ТОВ "Світоч" не сплатило грошове зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкових декларацій від 18.02.2014 року №9008026356, від 19.03.2014 року №9014691117 та від 18.04.2014 року №9022039087 на загальну суму 17900,00 грн., по земельному податку згідно декларації від 02.02.2014 року №9003766433 на суму 22229,25 грн., по орендній платі згідно декларації від 02.02.2014 року №9003766912 у сумі 2778,13 грн., а також нараховану пеню у сумі 273,20 грн., в результаті чого виник податковий борг, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 10.07.2014 року, представники сторін не з'явилися.

08 липня 2014 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення 05.07.2014 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" зареєстроване як юридична особа та взято на облік у ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Світоч" було подано до ДПІ у м. Херсоні наступні податкові декларації по податку на додану вартість, а саме:

- за січень 2014 року від 18.02.2014 року №9008026356, згідно якої відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, що сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у сумі 5762,00 грн.;

- за лютий 2014 року від 19.03.2014 року №9014691117, згідно якої відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, що сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у сумі 5802,00 грн.

- за березень 2014 року від 18.04.2014 року №9022039087, згідно якої відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, що сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету у сумі 6336,00 грн.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Загальна сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість за поданими деклараціями складає 17900,00 грн.

Крім цього, відповідачем до податкового органу було подано наступні податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме:

- від 02.02.2014 року №9003766433, в якій відповідачем самостійно задекларовано суму земельного податку на 2014 рік у загальному розмірі 88916,99 грн., щомісячний платіж складає 7409,75 грн. Згідно розрахунку податкового боргу відповідачем не сплачено грошове зобов'язання по земельному податку за поданою декларацією по строку сплати 02.03.2014 року, 30.03.2014 року, 30.04.2014 року у загальній сумі 22229,25 грн.;

- від 02.02.2014 року №9003766912, в якій відповідачем самостійно задекларовано суму орендної плати на 2014 рік у загальному розмірі 33337,54 грн., щомісячний платіж складає 2778,13 грн. Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, відповідачем станом на 30.06.2014 року не сплачено грошове зобов'язання по орендній платі за поданою декларацією у сумі 2778,13 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно наданого до матеріалів справи зворотного боку облікової картки платника податків, відповідач не сплатив самостійно узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 17900,00 грн., по земельному податку у сумі 22229,25 грн., по орендній платі у сумі 2778,13 грн.

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по орендній платі податковим органом нарахована пеня у сумі 273,20 грн.

Загальна сума несплаченого грошового зобов'язання складає 43180,58 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 04.07.2013 року була вручена податкова вимога від 13.06.2013 року №968-19, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на дату судового засідання податковий борг у загальній сумі 43180,58 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду докази погашення податкового боргу або заперечення на адміністративний позов, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" податкового боргу у загальній сумі 43180,58 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (ідентифікаційний код 14120512) до державного бюджету податковий борг у загальній сумі 43180,58 грн. (сорок три тисячі сто вісімдесят гривень 58 коп.), в тому числі по податку на додану вартість у сумі 17900,00 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот гривень), по земельному податку у сумі 22229,25 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять гривень 25 коп.), по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3051,33 грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня 33 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3