Ухвала суду № 39689074, 16.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року № 810/3674/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву судом встановлено невідповідність її вимогам, передбаченим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору. Однак, в квитанції відсутній підпис посадової особи банку про проведення платежу та відсутній підпис банку про зарахування суми платежу до державного бюджету, як судовий збір.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною другою вказаної статті передбачено, зокрема, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем надано квитанцію, з якої неможливо встановити що судовий збір був сплачений належним чином. Так, в квитанції не вказано підпису посадової особи банку (касира), якою було прийнято платіж. А також,- відсутні відомості щодо зарахування сплаченої суми до державного бюджету. Отже, суд не може врахувати надану позивачем квитанцію, як таку, що підтверджує сплачений належним чином судовий збір.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 08.07.2014 шляхом подання до суду належних доказів сплати суми судового збору позивачем за подання до суду даного адміністративного позову, а саме належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним дій та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 09.07.2014.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.