Ухвала суду № 39689068, 25.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року

Справа № 808/3385/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №808/3385/14 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1890/14. Клопотання обґрунтовано тим, що СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів проведено планову виїзну перевірку ДП «ЗТМК», за наслідками якої складено Акт від 18.02.2014 №70/28-04-47-10/00194731. На підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.03.2014 №0000194710, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 3 539 128,00 грн., за лютий 2012 року – вересень 2013 року та податкове повідомлення-рішення від 05.03.2014 №0000184710, яким зменшено розмір від’ємного значення суми ПДВ у розмірі 759,00 грн. за вересень 2013 року. Таким чином, від’ємне значення вересня 2013 року впливає на формування бюджетного відшкодування жовтня – грудня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин по адміністративній справі №808/3385/14 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1890/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/3385/14 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1890/14.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова