Ухвала суду № 39689046, 10.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2014 р. Справа №804/7262/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області з проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет";

- скасувати виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області № 04-03-48/48-34 від 28.04.2014 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до 10 липня 2014 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/7262/14 призначено у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 10 липня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7263/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко