Ухвала суду № 39688899, 10.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2149/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - Строгової Г.О.,

представника відповідача - Клименко О.В.,

представника третьої особи - Зубаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінктел" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" до Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінктел" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.2014 №0001002301 та №0001012301.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування первинних документів у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області та зупинення в зв'язку з цим провадження у даній справі, яке обґрунтовувала наступним.

Відповідно до протоколів обшуку від 20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012 на ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" слідчими Слідчого відділу податкової міліції ДПІ у м. Полтаві здійснено обшук та виїмку великої кількості фінансово-господарських документів, частина з яких стосується предмету доказування у даній справі. 03.07.2014 ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" рекомендованою кореспонденцією направлено до слідчого управління лист про повернення документів, вилучених в ході обшуків, проте відповідь на вказаний лист станом на 10 липня 2014 року до ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" не надходила. В зв'язку з цим, оскільки позивач не має змоги самостійно надати до суду первинні документи, які стосуються розгляду даної справи, останній просить витребувати їх у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області та зупинити в зв'язку з цим провадження у даній справі.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірених копій всіх первинних документів по взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" з його контрагентами - ТОВ "Лінктел" та ТОВ "Дніпроресурс" у травні 2011 року, які вилучені у ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" згідно протоколів обшуку від 20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" про витребування доказів та зупинення провадження у справі №816/2149/14 - задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) належним чином завірені копії всіх первинних документів по взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" з ТОВ "Лінктел" у травні 2011 року, що вилучені у ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" згідно протоколів обшуку від 20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012;

2) належним чином завірені копії всіх первинних документів по взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" з ТОВ "Дніпроресурс" у травні 2011 року, що вилучені у Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" згідно протоколів обшуку від 20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012;

3) роздруківку рахунку 201 "Сировина і матеріали" ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" за травень 2011 року;

4) документи щодо оприбуткування придбаних ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" в травні 2011 року у ТОВ "Лінктел" та ТОВ "Дніпроресурс" товарно-матеріальних цінностей на складі та щодо їх використання ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" для виготовлення продукції.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 20 серпня 2014 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінктел" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 20 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава