Ухвала суду № 39688800, 07.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7308/14-ц

Провадження № 2-0/646/68/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який повинен бути сплачений на реквізити Червонозаводського районного суду м. Харкова, з обов'язковим зазначенням коду суду, а саме: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код - 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, р/р - 31213206700011, код суду - 02894059. Однак, суду наданий оригінал квитанції, з якого вбачається, що судовий збір сплачений на реквізити Комінтернівського районного суду м.Харкова. У доданому до матеріалів справи уточненому листі також невірно вказаний код Червонозаводського районного суду, а саме, 02894042, коли потрібно 02894059.

Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Ч.4 ст.235 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Так як із змісту позову вбачається, що встановлення юридичного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину, до кола заінтересованих осіб повинні бути залучені усі спадкоємці, які прийняли спадщину, однак, заявником не зазначено відомостей Першої державної нотаріальної контори хто звертався до із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї та не зазначено доказів, що підтверджують відмову нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз' яснити, що в разі невиконання заявником вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська