Рішення № 39688013, 08.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 р. Справа № 914/2245/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Малого приватного підприємства «Нара», с. Гаї

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди

про: стягнення 79 800,00 грн.

Представники:

Від позивача: Сиротюк Р.М. - представник (Довіреність № 21 від 26.05.2014 р.)

Від відповідача: Данильчук А.Р. - представник (Довіреність № 15/03-01 від 15.01.2014 р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Нара», с. Гаї до відповідача - Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди про стягнення 79 800,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

11.10.2013 р. між сторонами у справі було укладено Договір № 19 про виконання ремонтних робіт, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту вулиці Львівської у м. Броди Львівської області відповідно до договірної ціни в обумовлений Договором строк.

У п.п. 2.1., 2.2. Договору сторони погодили, що договірна ціна робіт складає 79 800,00 грн. Договірна ціна динамічна і може переглядатися сторонами за умовами, визначеними п. 2.2. Договору.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання договірних зобов'язань позивачем було виконано на користь відповідача підрядні роботи на загальну суму 79 800,00 грн., про що свідчить Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року від 27.11.2013 р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. Згідно вказаного Акту підрядні роботи прийнято відповідачем без жодних застережень та зауважень.

Згідно п. 4.2. Договору кінцеві розрахунки за виконані роботи відповідач зобов'язався здійснювати протягом 7 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Однак, як зазначається у позовній заяві оплати виконаних підрядних робіт у визначений Договором строк відповідач не здійснив.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 24.06.2014 р. сума боргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області перед МПП «Нара» за Договором № 19 про виконання ремонтних робіт від 11.10.2013 р. становила 79 800,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 19 про виконання ремонтних робіт від 11.10.2013 р., умови якого передбачали виконання позивачем на користь відповідача робіт по поточному ремонту вулиці Львівської у м. Броди Львівської області.

Згідно визначення ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що на виконання договірних зобов'язань позивачем було виконано на користь відповідача підрядні роботи на загальну суму 79 800,00 грн. Виконання робіт оформлено Актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року від 27.11.2013 р., який підписано відповідачем без жодних застережень та зауважень щодо якості виконаних робіт.

Згідно п. 4.2. Договору остаточний розрахунок за виконані роботи відповідач зобов'язаний був здійснити протягом 7 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Положення ст. 854 ЦК України визначають, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Проте, як встановив суд всупереч вимогам вищенаведеної правової норми та умов Договору договірних зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт відповідач не виконав.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнані, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 837, 854 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, пл. Ринок, 20. Ідентифікаційний код 04055989) на користь Малого приватного підприємства «Нара» (80650, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї. Ідентифікаційний код 22363217) 79 800,00 грн. боргу; 1 827,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.07.2014 р.

Суддя Ділай У.І.