ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.14р. Справа № 904/4188/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКХ", м. Суми
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 383,61 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Петухова О.М., довіреність № 34 від 09.07.2014р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКХ" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", в якому просить стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 4 883,61 грн., з яких: 3 341,32 грн. - основний борг, 247,30 грн. - 30% річних, 1 294,99 грн. - пеня, а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за договором поруки у розмірі 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 221ХА від 17.04.2012р. в частині оплати поставленого товару та неналежним виконанням відповідачем-2 договору поруки № 07/05 від 07.05.2014р.
Ухвалою від 13.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідач-1 не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів-1,2; необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2014р. о 12:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- докази поставки товару за договором №221ХА від 17.04.2012р. та часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу - 1:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 39687884, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4188/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: