Ухвала суду № 39687867, 08.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 липня 2014 р.

Справа № 4/18/2011/5003

За заявою № 350/06 від 18.06.2013 р. ПАТ "Укртелеком" про видачу дублікату наказу по справі № 4/18/2011/5003 за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110) до:Військової частини А - 0735 (10023, м. Житомир, пр.- т Миру, 22) про стягнення 323 104, 81 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в господарський суд Вінницької області було подано позов до Військової частини А -1185 про стягнення 323 104, 81 грн., з яких: 298 702 грн.08 коп. - основна заборгованість за послуги зв"язку, 2347 грн. 43 коп. - пеня, 16690 грн.92 коп. - збитки від інфляції, 5364 грн. 38 коп. - 3 % річних.

Рішенням від 17.03.2011 р. позов було задоволено частково в сумі 321757, 38 грн., з яких: 298 702 грн.08 коп. - основна заборгованість за послуги зв"язку надані за період з вересня 2009 р. по грудень 2010 р.,1000 грн. - пеня, 16690 грн.92 коп. - збитки від інфляції, 5364 грн. 38 коп. - 3 % річних.

04.04.2011 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Ухвалою від 10.06.2013 р. замінено позивача Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 16479714, вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 16479714, вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110).

Ухвалою від 27.05.2014 р. замінено боржника, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 4/18/2011/5003 від 04.04.2011 р. - Військову частину А -1185, код ЄДРПОУ 08158686 (м. Вінниця, 21007) на правонаступника - Військову частину А 0735 (10023, м. Житомир, пр.- т Миру, 22, ЄДРПОУ 24977900).

07.07.2014 р. від представника ПАТ "Укртелеком" до суду надійшла заява № 350/06 від 18.06.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/18/2011/5003, мотивована його втратою.

Розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" № 350/06 від 18.06.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/18/2011/5003, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Наведене вище стосується зокрема і заяв про видачу дублікату наказу.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Окрім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам законодавства заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява ПАТ "Укртелеком" № 350/06 від 18.06.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/18/2011/5003.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву ПАТ "Укртелеком" № 350/06 від 18.06.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі № 4/18/2011/5003 на 3 аркушах разом з додатками на 18 аркушах.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, порвернути ПАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 3 грн., перерахований за платіжним дорученням № 11763 від 02.07.2014 р.

3. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду, надіслати позивачеві, копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (10023, м. Житомир, пр.- т Миру, 22)