Ухвала суду № 39687828, 06.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 травня 2014 р.Справа №804/2625/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Міхіної О.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язаняя вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконуючого обов'язки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Міхіної О.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням вірного найменування відповідача з копіями відповідно до кількості відповідачів у справі.

З адреси позивача, вказаної відповідно даних позовної заяви, повернувся конверт із поштовим вкладенням.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

При цьому, ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що поштове відправлення вважається врученим належним чином у разі повернення такого за адресою, вказаною в тому числі позивачем у позовній заяві.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи не повідомлення суд про можливу зміну місця проживання/місцезнаходження, не виконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Міхіної О.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з днів отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко