Ухвала суду № 39687732, 09.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3769/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/706/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час перебування в Ірпінському виправному центрі мав 4 заохочення та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України з 04.06.2013 р. по 13.06.2013 р.

Також в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: за період перебування в Ірпінському виправному центрі № 132 неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, в результаті чого має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 4 дні.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко