Ухвала суду № 39687499, 09.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 липня 2014 року

Справа № 808/4289/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справіза поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 808/4289/14 подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю та стягнуто з платника податків - Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 981 408,00грн.

04 липня 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з липня 2014 року за наступним графіком: до 31 липня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 серпня 2014 року – 81 784,00 грн., до 30 вересня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 жовтня 2014 року – 81 784,00 грн., до 30 листопада 2014 року - – 81 784,00 грн., до 31 грудня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 січня 2015 року – 81 784,00 грн., до 28 лютого 2015 року - – 81 784,00 грн ., до 31 березня 2015 року – 81 784,00 грн., до 30 квітня 2015 року – 81 784,00 грн., до 31 травня 2015 року – 81 784,00 грн., до 30 червня 2015 року – 81 784,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склались обставини, що унеможливлюють сплату всієї суми заборгованості однією сумою, а саме, велика сума заборгованості по виплаті заробітної плати та іншими обов’язковими платежами, а тому з огляду на вищезазначене сплата податкового боргу однією сумою на даний час є не можливим. В обґрунтування заяви підприємством надано довідку № 13/07 від 03.07.2014 про наявність заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 287 000,00 грн., довідку №13/07-1 від 03.07.2014 про наявність заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 4 858 000,00 грн., звіт про фінансові результати підприємства за 1 квартал 2014 року, баланс підприємства станом на 31.03.2014.

Розгляд заяви, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, призначений судом на 09.07.2014 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не з’явився та 09.07.2014 подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі залишив на розсуд суду.

Заявник в судове засідання також не з’явився, 09.07.2014 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки у заявника існує велика заборгованість по заробітній платі, наявний великий податковий борг з ПДВ, що підтверджується долученими до заяви документами, та в свою чергу унеможливлює одночасне погашення суми боргу, суд вважає це обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про розстрочення виконання судового рішення від 02 липня 2014 року в адміністративній справі № 808/4289/14, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі № 808/4289/14 строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з липня 2014 року за наступним графіком сплати: до 31 липня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 серпня 2014 року – 81 784,00 грн., до 30 вересня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 жовтня 2014 року – 81 784,00 грн., до 30 листопада 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 грудня 2014 року – 81 784,00 грн., до 31 січня 2015 року – 81 784,00 грн., до 28 лютого 2015 року – 81 784,00 грн ., до 31 березня 2015 року – 81 784,00 грн., до 30 квітня 2015 року – 81 784,00 грн., до 31 травня 2015 року – 81 784,00 грн., до 30 червня 2015 року – 81 784,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Калашник Ю.В.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Калашник Ю.В.