Ухвала суду № 39686757, 10.07.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/813/14-ц

6/0187/23/14

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист виданого 02.06.2014 року у цивільній справі №187/276/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

13.05.2014 року заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, вул. Радянська, 49, код ЄДРПОУ 09305480, р/р 37398929300500 в ОПЕРВ філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 305482) на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № б/н від 03 листопада 2006 року та, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АН № 350312, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 2005 року, проживає: 51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Будьонного, 13), а саме: житловий будинок А-1, саман обкладений цеглою, загальна площа 57,8 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.; 1 - зливна яма, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Діброва, будинок, 13а (тринадцять "а"); в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 Леонідовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія AM № 393040, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 березня 2001 року, проживає: 51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Діброва, 13) за кредитним договором №92 від 03.11.2006 року, по: - простроченій заборгованості по кредиту 19 916,18 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту 38 705,33 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 600,34 грн.; - втратам від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 968,96 грн., а всього на суму 60 190 (шістдесят тисяч сто девяносто) грн. 81 коп.

Реалізацію заставленого нерухомого майна (предмета іпотеки) провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Зазначено, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Здійснено розподіл судових витрат.

Після набрання законної сили судовим рішенням, за заявою позивача 02.06.2014 року видано виконавчий лист.

27.06.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист виданого 02.06.2014 року у цивільній справі №187/276/14-ц.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

За змістом ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться судом на підставі ухвали.

Як вбачається із судового рішення та виконавчого документа, в останньому помилково вказано рік прийняття рішення "2013"; та після абзацу в якому вирішено про звернення стягнення на майно не вказано як здійснювати реалізацію майна та яка початкова ціна майна.

Вислухавши думку сторін, з огляду на те, що в резолютивній частині тексту судового рішення вказано як здійснювати реалізацію майна та яка початкова ціна майна, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист виданого 02.06.2014 року у цивільній справі №187/276/14-ц задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №187/276/14-ц виданого 02.06.2014 року:

- у вступній частині виконавчого листа замість невірного "2013 року" вказати "2014 року";

- в абзаці "Суд вирішив" після слів "втратам від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 968,96 грн., а всього на суму 60 190 (шістдесят тисяч сто девяносто) грн. 81 коп." необхідно читати "Реалізацію заставленого нерухомого майна (предмета іпотеки) провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)ОСОБА_4 З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СуддяІ.М. Соловйов