Справа №333/1846/14-ц
Провадження №2/333/1346/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором овердрафту, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ПІБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 34182/1 та Договору №34182 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» від 10.10.2012 року в сумі 15 475 грн. 98 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.
10.10.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_2, було укладено Договір №34182/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №34182 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».
Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 грн., а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором.
Пунктом 2.1.1. Договору овердрафту граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 09.10.2013 р.
Відповідно до умов п.2.2. Договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів Позичальник сплачує 35 % річних, та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом (30 календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку).
Згідно з п.3.5. Договору овердрафту, нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня Банку.
Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. Договору овердрафту, Банк надав Відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку №НОМЕР_2Отримання Відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_2 за період з 10.10.2012 року по 28.01.2014 року.
Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3 Договору овердрафту, Відповідач належним чином не виконав.
Станом на 28.01.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором овердрафту складає 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 98 коп. у тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом - 9 966, 00 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 4 458, 95 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 397, 56 грн.;
- пеня за прострочення сплати процентів - 153, 47 грн.;
- неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 500, 00 грн.;
Ст.1054 ЦК України визначено, що Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову у сумі 243 грн.60 коп..
Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму боргу за Договором №34182/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 10.10.2012 р. у розмірі 15 475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 98 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судове рішення № 39686675, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1846/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: