Ухвала суду № 39686044, 10.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 913/1379/14

Провадження № 15/913/1379/14

За позовом Луганського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Луганськ”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “ЮТейр-Україна”, м.Луганськ

про стягнення 361752 грн 55 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Заєць С.І.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 233 від 19.11.2008 в сумі 361752 грн 55 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.06.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2014 розгляд справи відкладений на 26.06.2014, а потім відповідною ухвалою – на 10.07.2014.

Сторони в судове засідання 10.07.2014 не прибули, причин неявки суду не повідомили, витребуваних документів не подали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2014 було порушено провадження у справі, її розгляд призначений на 12.06.2014, зобов’язано сторін подати необхідні для розгляду справи документи, в т.ч. зобов’язано позивача подати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 14.05.2014 в сумі 7235 грн 05 коп., в доход державного бюджету України; подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором № 233 від 19.11.2008; подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 233 від 19.11.2008; подати акти виконаних робіт за договором № 233 від 19.11.2008; подати видаткові накладні за договором № 233 від 19.11.2008; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 233 від 19.11.2008, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання 12.06.2014 не прибув.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2014 розгляд справи відкладений на 26.06.2014, зобов’язано сторін подати необхідні для розгляду справи документи, в т.ч. зобов’язано позивача подати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 14.05.2014 в сумі 7235 грн 05 коп., в доход державного бюджету України; подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором № 233 від 19.11.2008; подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 233 від 19.11.2008; подати акти виконаних робіт за договором № 233 від 19.11.2008; подати видаткові накладні за договором № 233 від 19.11.2008; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 233 від 19.11.2008, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання 26.06.2014 не прибув.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 було відкладено розгляд справи на 10.07.2014, зобов’язано сторін подати необхідні для розгляду справи документи, в т.ч. зобов’язано позивача подати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 230 від 14.05.2014 в сумі 7235 грн 05 коп., в доход державного бюджету України; подати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви форм “А”, їх юридичної природи та того, які обставини вони доводять; подати докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали форму “А” від відповідача (Ковальчук, Покусаєва, Радченко); подати довіреностей на отримання представниками відповідача товарно-матеріальних цінностей за договором; подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором № 233 від 19.11.2008; подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 233 від 19.11.2008; подати акти виконаних робіт за договором № 233 від 19.11.2008; подати видаткові накладні за договором № 233 від 19.11.2008; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 233 від 19.11.2008, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду.

Позивачем вимоги вказаної ухвали не виконані, витребувані документи не подані.

Згідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неможливість розгляду справи без надання позивачем доказів на підтвердження повноважень осіб, які підписали форму “А” від відповідача (Ковальчук, Покусаєва, Радченко), довіреностей на отримання представниками відповідача товарно-матеріальних цінностей за договором, податкових накладних з ПДВ, виписаних відповідачеві за договором № 233 від 19.11.2008, банківських виписок з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 233 від 19.11.2008, видаткових накладних за договором № 233 від 19.11.2008, актів виконаних робіт за договором № 233 від 19.11.2008 та з’ясування юридичної природи форм “А”, на які позивач посилається в обґрунтування позову, пов’язана з тим, що іншим чином факт надання послуг та загальну їх вартість підтвердити неможливо.

Враховуючи викладене та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.06.2014 в частині подання необхідних для розгляду справи документів та неприбуття повноважного та компетентного представника позивача в судове засідання у справі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” слід повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у сумі 7235 грн 05 коп., який сплачений ним за платіжним дорученням № 230 від 14.05.2014.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Луганського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Луганськ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “ЮТейр-Україна” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 233 від 19.11.2008 в сумі 361752 грн 55 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України Луганському обласному комунальному підприємству “Міжнародний аеропорт Луганськ”, Аеропорт, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31259676, судовий збір у сумі 7235 грн 05 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 230 від 14.05.2014.

3. Ухвала набрала законної сили 10.07.2014.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України “Про виконавче провадження”.

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання: до 12.07.2015.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 230 від 14.05.2014, який слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя С.В. Смола