Ухвала суду № 39685397, 09.07.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/1231/13-ц

2-во/621/11/14

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2013 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди та закрито провадження у справі. Суд визнав мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством страховою компанією "Теком" та відповідачем ОСОБА_1 з наступними умовами: 1. Підстави укладання мирової угоди. 1.1. У зв'язку з досягненням домовленості, сторони дійшли згоди щодо врегулювання цивільного спору про стягнення у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом розгляду в Зміївському районному суді Харківської області по справі № 621/1231/13-ц. 2. Предмет мирової угоди. 2.1. Предметом мирової угоди є відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 19 052,24 грн., яку ОСОБА_1 зобов'язується оплатити згідно порядку, передбаченому в розділі 3 даної мирової угоди. 3. Порядок та строки оплати. 3.1 ОСОБА_1 зобов'язується провести відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу шляхом перерахування грошових коштів у сумі 19052 грн. 24 коп. на поточний рахунок №26501310093801 в Акціонерному банку «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281 таким чином: в червні 2013 року - 1 000 грн.; в липні 2013 року - 1 000 грн.; в серпні 2013 року - 1 000 грн.; в вересні 2013 року - 1 000 грн., в жовтні 2013 року - 1 000 грн.; в листопаді 2013 року - 1000 грн.; в грудні 2013 року - 1 000 грн.; в січні 2014 року - 1 000 грн.; в лютому 2014 року - 1 000 грн.; в березні 2014 року - 1 000 грн.; в квітні 2014 року - 1 000 грн.; в травні 2014 року - 1 000 грн.; в червні 2014 року - 1 000 грн.; в липні 2014 року - 1 000 грн.; в серпні 2014 року - 1 000 грн.; в вересні 2014 року - 1 000 грн.; в жовтні 2014 року - 1 000 грн.; в листопаді 2014 року - 1 000 грн.; в грудні 2014 року суму - 1052 грн. 24 коп. 3.2 Оплата проводиться до 20 числа кожного місяця. 4. Особливі умови. 4.1. При порушенні строку відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з порядку регресу більше, ніж на 10 днів, ПрАТ СК «Теком» має право, без повідомлення ОСОБА_1, передати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621-/1231/13-ц про визнання даної мирової угоди на примусове виконання до державної виконавчої служби на підставі ст. ст. 2, 17, 18, 21 Закону України «Про виконавче провадження» для стягнення суми неоплаченого боргу. 4.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані із цивільною справою № 621/1231/13-ц та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ПрАТ CK "Теком" та ОСОБА_1, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому. 4.3. Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих їм повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. 4.4. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. 5. Заключні положення. 5.1. Мирова угода набирає чинності після її визнання Зміївським районним судом Харківської області. 11.06.2014 року представник Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити помилки та привести ухвалу про визнання мирової угоди у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначити в ухвалі відомості: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування стягувана, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) боржника, місцезнаходження стягувана, місце проживання чи перебування боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки боржника; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Одночасно, виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 ст. 208 ЦПК України передбачено, що судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали, 2) рішення; 3) постанови.

Статтею 175 ЦПК України, якою передбачено порядок визнання мирової угоди, статтями 205, 206 ЦПК України, якими врегульовано підстави та наслідки закриття провадження у справі, а також ст. ст. 208-210 ЦПК України, якими передбачено види, порядок ухвалення, форма та зміст судових рішень, не передбачено, що ухвала, яка постановлюється у разі визнання мирової угоди має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, тому немає підстав вважати, що така ухвала повинна оформлюватися з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалу про затвердження мирової угоди.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України представник Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" має право звернутися до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа на виконання зазначеної ухвали про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208-210, 219, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" про виправлення помилок в ухвалі про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі від 22.07.2013 року - відмовити.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 368 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: