Рішення № 39683982, 07.07.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/659/14-ц Провадження № 2/613/239/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Дідоха Ілони Зіновіївни до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 503,25 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 20022754913. За цим договором відповідач отримав від банку кредитні кошти у розмірі 24480,00 грн. на строк до 22 лютого 2014 року. Проте відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Банком , що станом на 20.03.2014 року становить 30 503,25 грн., та складається з тіла кредиту (24480,00грн.) та відсотків за користування кредитом (6023,25 грн.). 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивачу було надано право грошової вимоги до Боржників, пов'язаних з наданими кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованостей за якими не відбулося в строк, тобто ТОВ «ОТП Факторинг Україна» одержує право вимагати від боржників виконання зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судове зсідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 27.04.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами:

- Договором про надання споживчого кредиту № 2002754913 від 22 лютого 2013 року, за яким ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 24480,00 грн, строк кредиту 20 місяців;

- Договором комплексного страхування позичальника №06/07/200275913 від 22 лютого 2013 року;

- Умовами кредитування та Графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту № 2002754913 від 22 лютого 2013 року;

- Договором факторингу №18/12/2013 від 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до умов якого позивачу було надано право грошової вимоги до Боржників, пов'язаних з наданими кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованостей за якими не відбулося в строк, тобто ТОВ «ОТП Факторинг Україна» одержує право вимагати від боржників виконання зобов'язань за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 625, 629,1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Богодухів, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р № 2650700233333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором № 2002754913 від 22 лютого 2013 року у розмірі 30 503 (тридцять тисяч п'ятсот три) грн. 25коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Богодухів, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р № 2650700233333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя