Ухвала суду № 39682707, 07.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/297/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для звернення до суду, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга подана російською мовою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та усунути інші недоліку вказані в ухвалі.

В матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, разом із тим, із поданою позивачкою клопотань («ходотайств») вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано в квітні 2014 року.

Окрім того, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року надсилалась ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку 16 травня 2014 року, що підтверджується роздруківкою із електронної пошти Київського апеляційного адміністративного суду, що міститься в матеріалах справи.

28.04.2014 року, 13.05.2014 року, 16.05.2014 року, 06.06.2014 року ОСОБА_1 подавалась клопотання із уточненням поштової адреси, заяви про надання інформації про рух справи тощо, проте станом на 07.07.2014 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року усунуті не були.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко