Ухвала суду № 39682611, 01.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2014 року Справа № 808/1021/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.

представника позивача: Філя А.В.,

представника відповідача: Язевої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій при проведенні зустрічної звірки, за результатами якої оформлено довідку від 29.11.2013 №380/08-29-22-1308/23852237.

Ухвалою суду від 10.02.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 03.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1021/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.03.2014.

Ухвалою суду від 31.03.2014 провадження у справі зупинено до 15.04.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

15.04.2014 провадження у справі поновлено. Розгляд справи відкладався до 17.04.2014.

Ухвалою суду від 17.04.2014 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 по справі №804/14700/13-а.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альтіма» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, в якій просило: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, які полягають у проведенні зустрічної звірки, за результатами якої складено акг від 25.10.2013 №847/22-02/38599291 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬТІМА» (ЄДРПОУ 38599291) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами з червня по серпень 2013 року, та повноти їх відображення в податковому обліку»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «КОМЕРЩЙНА ФІРМА «АЛЬТІМА» з червня по серпень 2013 року в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкові декларації з податку на додану вартість з червня 2013 року, поданих ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АЛЬТІМА» до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі №804/14700/13-аадміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 зазначену постанову суду у справі №804/14700/13-а залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1021/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий