Вирок № 3968204, 05.10.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-50 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 октября 2007 года Ленинский районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.

при секретаре Мусихиной Т.Н.

с участием прокурора Точкаря В.Н.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Стрелецкое Бобринецкого района Кировоградской области, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, судимой 29 июля 2005 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с освобождением от наказания, в соответствии со ст. 7 5 УК Украины, с испытанием, срок которого 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и действуя повторно, поскольку была осуждена в 2005 году за аналогичное преступление, незаконно приобрела в не установленное время, месте и у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -каннабис в количестве не менее 32, 2 гр., которое незаконно перенесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью его дальнейшего сбыта.

27 мая 2006 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1 и реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса, а также действуя повторно, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_3 1 гр. каннабиса, получив денежное вознаграждение в сумме 20 грн. Оставшееся особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 31, 2 гр. ОСОБА_1 продолжала с целью дальнейшего сбыта незаконно хранить по месту своего проживания.

30 мая 2006 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, повторно незаконно сбыла гражданину ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 5, 2 гр., получив денежное вознаграждение в сумме 40 грн. Оставшееся особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 26, 0 гр. она продолжала с целью дальнейшего сбыта незаконно хранить по месту с своего проживания. 31 мая 2006 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, указанного выше, действуя повторно, сбыла незаконно гражданину ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 1, 5 гр., получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 20 грн, а оставшееся у нее особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 24, 5 гр. ОСОБА_1 продолжала незаконно

хранить по месту своего проживания.

В этот же день 31 мая 2006 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, вновь, нпаходясь по месту своего жительства и действуя повторно, незаконно сбыла 1, 6 гр. каннабиса гражданину ОСОБА_6, за которое получила денежное вознаграждение в сумме: 20 грн., а оставшееся у нее наркотическое средство, не менее 22, 9 гр. она продолжала там же незаконно с целью сбыта хранить.

1 июня 2006 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1 и действуя повторно, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 4, 2 гр., получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 40 грн. Оставшееся у нее особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом не менее 18, 7 гр. ОСОБА_1 продолжала незаконно хранить по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день 1 июня 2006 года примерно в 18 часов 40 минут ОСОБА_1, вновь, находясь по месту своего жительства и действуя повторно, незаконно сбыла 1, 9 гр. каннабиса гражданину ОСОБА_8, за которое получила от него денежное вознаграждение в сумме: 20 грн., а оставшееся у нее наркотическое средство, не менее 16, 8 гр. она продолжала незаконно с целью сбыта хранить по адресу:АДРЕСА_1.

В тот же день в 19 часов 05 минут по месту жительства ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1 при производстве обыска было изъято семь бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом 16, 8 гр.

По заключению эксперта № 621 от 15.06.2006 года, предоставленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения, изъятое 30.05.2006 года у ОСОБА_4, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет 5, 2 гр.

Согласно заключению эксперта № 730 от 4.07.2006 года, предоставленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения, добровольно выданное 1.06.2006 года ОСОБА_8, весом 1, 9 гр., и 31.05.2006 года - ОСОБА_6, весом 1, 6 гр., а также изъятое: 27.05.2006 года у ОСОБА_3 , весом 1, 0 гр.; 31 мая 2006 года - уОСОБА_5, весом 1, 5 гр.; и 1.06.2006 года- у ОСОБА_1, весом: 16, 8 гр. /1, 1 гр., 1, 1 гр., 3, 0 гр., 1, 9 гр., 3, 3 гр., 2, 6 гр., 3, 8 гр./ имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству- каннабису.

По заключению эксперта № 766 от 6.07.2006 года, предоставленное на исследование высушенное вещество растительного происхождения, изъятое 1.06.2006 года у ОСОБА_7, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, вес которого в высушенном состоянии составляет 4, 2 гр.

Подсудимая в судебном заседании своей вины в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что сбытом наркотических средств не занималась, поэтому наркотических средств ни в ее дом, ни во дворе не

было. В судебном заседании настаивала на утверждении, что уголовное дело в отношении нее сфальсифицировано работниками ОБНОН.

Однако, вина подсудимой полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что он несколько раз со своими знакомыми приобретал у ОСОБА_1 по месту ее проживания - на ул.Легпромовской наркотическое средство - растение конопли. Последний раз на 40 грн. он приобрел у нее коноплю 30.05.2006 года, но через некоторое время был задержан работниками милиции.

По показаниям свидетеля ОСОБА_7, он 1.06.2006 года приобрел у ОСОБА_1 растение конопли в объеме одного спичечного коробка, заплатив за него 40 грн. Конопля находилась в 2-х бумажных свертках, которые и были обнаружены работниками милиции после задержания.

То, что ОСОБА_1 сбывала наркотическое средство марихуану по месту своего проживания в ходе досудебного следствия поясняли и свидетели: ОСОБА_3 и ОСОБА_5, показания которых были оглашены в судебном заседании /протоколы допросов л.д. 94, 116/. Согласно их показаний они знали о том, что ОСОБА_1 сбывает марихуану, т.к. неоднократно приобретали ее у нее. 27.05.2006 года растение конопли у нее в очередной раз приобрел ОСОБА_3, а 31.05.2006 года ОСОБА_5 С приобретенной у нее коноплей оба были задержаны, в связи с чем и давали эти показания. Каждый из них приобретал половину спичечного коробка, заплатив за нее 20 грн.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили суду, что являлись понятыми при закупке наркотических средств у ОСОБА_1 1.06.2006 года. В ходе закупки закупщик ОСОБА_8 приобрел и выдал работникам милиции вещество растительного происхождения, пояснив, что приобретенное им у ОСОБА_11 вещество является растением конопли. Для проведения закупки в их присутствии метились деньги, и проводился осмотр закупщика.

Закупщик ОСОБА_8 после проведения закупки в своих показаниях также пояснял, что дал свое согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_1 и что за деньги, врученные ему работниками милиции, приобрел у нее растение конопли, которое затем выдал /л.д. 11/.

Проведение закупки и сбыт подсудимой ОСОБА_1 наркотического средства -марихуаны закупщику ОСОБА_6 31.05.2006 года на досудебном следствии подтверждали: как сам ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве свидетеля /л.д. 26/, так и свидетели, присутствовавшие при закупке в качестве понятых, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 /л.д. 24, 25/. Из-за неявки указанных лиц в судебное заседание по уважительным причинам, показания их были оглашены.

По показаниям свидетелей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16, работники ОБНОН располагали информацией о том, что ОСОБА_1 сбывает по месту своего проживания наркотическое средство - каннабис. В связи с изложенным, 1.06.2006 года по адресу:АДРЕСА_1 с участием понятых была проведена оперативная закупка наркотических средств закупщиком ОСОБА_8 и проведен обыск. В ходе обыска во дворе и в доме ОСОБА_1 были обнаружены бумажные свертки с растительным веществом зеленого цвета с запахом сухофруктов и деньги. Часть денег, обнаруженных при обыске, также как и ладони ее рук светились желтым цветом при освещении их специальной лампой.

Согласно показаний ОСОБА_17, присутствовавшей при проведении обыска у ОСОБА_1 и проводившей ее личный досмотр, у подсудимой были обнаружены деньги и бумажные свертки с веществом растительного происхождения: два - в ладонях, зажатых в кулак; три - в постели одной из комнат ее дома; два - возле собачьей будки во дворе. Ладони рук ОСОБА_1, при освещении их лампой ОЛД, а также часть денег, из обнаруженных в кармане ее халата, висевшем на стене, светились желтым цветом.

Проведение личного досмотра ОСОБА_1, а также обыска по ее месту проживания и обнаружение вещества растительного происхождения: в кулаках ее рук, в доме и во дворе в судебном заседании подтвердила свидетель ОСОБА_18, присутствовавшая в качестве понятой при осмотре подсудимой и проведении обыска.

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давала и свидетель ОСОБА_19, которая также являлась понятой, при изложенных выше обстоятельствах, и показания которой, ввиду неявки в судебное заседание, были оглашены /л.д. 68/.

Организация и проведение оперативных закупок у ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: пометка денежных средств, предназначенных для закупки, в протоколах /л.д.4, 17/; осмотр закупщиков ОСОБА_8 и ОСОБА_20 в актах, согласно которых им были вручены помеченные деньги /л.д.7, 20/; в протоколах проведения самих закупок, из которых усматривается, что закупщиками 31.05.2006 года и 1.06.2006 года было выдано вещество растительного происхождения, имевшее запах конопли /л.д.8, 21/.

Задержание 27.05.2006 года - ОСОБА_21 , 30.05.2006 года - ОСОБА_4, 31.05.2006 года-ОСОБА_5 и 1.06.2006 года - ОСОБА_7 и изъятие у них вещества растительного происхождения с запахом сухофруктов зафиксировано в протоколах об административном правонарушении и задержании /л.д. 85, 86, 32, 107, 108 и 146, 147/.

Обнаружение и изъятие в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 свертков с высушенным веществом и денег, часть из которых, при освещении их спец.лампой светилась желтым цветом, а также освещение рук последней, которые также люминисцировали желтым цветом отражено в протоколе обыска и протоколе личного досмотра подсудимой /л.д.52, 53/

То, что растительное вещество, изъятое у перечисленных выше лиц, а также закупщиков и в ходе обыска у ОСОБА_1 имеет ботанические признаки рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису усматривается из выводов проведенных в ходе досудебного следствия судебно-химических экспертиз с указанием веса изъятого, а именно у: ОСОБА_4 - 5, 2 гр. /№ 621 от 15.06.2006 года /л.д.39-42/; ОСОБА_8 - 1, 9 гр.; ОСОБА_20 - 1, 6 гр.; ОСОБА_21 -1, 0гр.;ОСОБА_5-1, 5 гр.; ОСОБА_1 - 7 объектов, общим весом 15, 8 гр. /об.1-3, 0гр., об.2 - 1, 9 гр., об.З, 4 по 1.1 гр., об.5-3, 3 гр., об.б -2, 6 гр., об.7 - 3, 8 гр./№ 730 от 4.07.2006 года /л.д.121-135/; ОСОБА_7-2 объекта, общим весом 4, 2 гр./об. 1-2, 3 гр., об.2-1, 9 гр./ №766 от 6.07.2006 года /л.д.163-168/.

Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимой в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, поскольку изложенные выше доказательства согласуются между собой и

никакого сомнения у суда не вызывают, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Непризнание подсудимой своей вины и утверждение о фальсификации в отношении нее уголовного дела полностью опровергается исследованными доказательствами, а также материалами проверки, согласно которой применение в ходе досудебного следствия недозволенных методов следствия и фальсификации уголовного дела не установлено. Поэтому, показания ОСОБА_1 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; а также личность подсудимой: то, что оно ранее судима за незаконный оборот наркотических средств и преступление совершила в период испытательного срока, она является пенсионеркой и участницей ВОВ, страдает рядом заболеваний: гипертонией 2-й  ст. , артериальной гипертензией, атеросклеротической энцелофалопатией, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОЦНАС и ОПБ не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является: преклонный возраст - 79 лет и имеющиеся у нее заболевания. Обстоятельств, которые отягчают наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. А также, применяя ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 29 июля 2005 года и окончательно определить ОСОБА_1 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: каннабис, весом 1, 0 грамма; 1, 5 грамма; 1, 6 грамма; 4, 2 грамма; 1, 9 грамма, 16, 8 грамма, находящиеся на хранении в Ленинском РО НГУ г.Николаеве - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 41 гривну 32 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы № 730 от 4.07.2006г. и 41 гривну 32 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы № 766 от 6.07.2006г. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области р/с 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.