Ухвала суду № 39681630, 08.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
08.07.2014
Номер справи
552/653/14-ц
Номер документу
39681630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/653/14-ц

Провадження № 2/552/1057/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною завою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не укладала з банком спірний договір та не підписувала його.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_1 підтвердила ту обставину, що вона не укладала договір поруки та не підписувала його, просила задовольнити клопотання, взяла на себе зобовязання по оплаті коштів за проведення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала той факт, що вона укладала договір поруки № 2 від 11 червня 2007 року, яким забезпечувалися кредитні договори, що укладені 11 червня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1М щодо виконання зобовязань Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством Альянс-Екологія.

Оскільки експертиза є одним із засобів доказування по цивільній справи, суд не може відмовити стороні в наданні доказів, а тому суд дійшов до висновку про призначення такої експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати зразки підпису від ОСОБА_1 та витребувати оригінали документів, відносно яких буде проводитись експертиза, а тому суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ Дельта Банк надати суду оригінали договору поруки від 11 червня 2011 року № 2 про забезпечення умов виконання кредитного договору № 11167452000 від 11 червня 2007 року на суму 184 810 доларів США, що укладені між банком та Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством Альянс-Екологія.

Суд також вважає за необхідне витребувати з місяця роботи ОСОБА_1 оригінали будь-яких документів з оригінальними підписами ОСОБА_1 за період 2007-2008 роки, які після проведення експертизи будуть повернуті.

Керуючись 137, 143, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ Дельта Банк надати суду, в строк до 18 липня 2014 року, оригінал договору поруки № 2 від 11 червня 20011 року, що укладені між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору № 11167420000 від 11 червня 2007 року на суму 184 810 доларів США, що укладені між банком та Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством «Альянс-Екологія», а також всі документи в оригіналі, які були підписані ОСОБА_1 під час укладання вказаних договорів .

Зобовязати Першу міську клінічну лікарню м. Полтави надати суду в строк до 18 липня 2014 року не менш ніж 8 оригіналів документів з зразками почерку та підпису ОСОБА_1, за період 2007-2008 роки.

Зазначені документи будуть повернуті після проведення експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.Ф. Бокаріуса, попередивши експертів за статтею 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 2 від 11 червня 2007 року, що укладений між нею та Публічним акціонерним товариством

Укрсиббанк( тоді АКІБ УкрСиббанк) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести в строки, що передбачені ЗУ Про судову експертизу

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали справи та зразки підписів ОСОБА_1 , оригінали договорів поруки та оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяТ.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39681630 ?

Документ № 39681630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39681630 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39681630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39681630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39681630, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 39681630, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39681630 відноситься до справи № 552/653/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/653/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39678083
Наступний документ : 39697482