Справа№ 524/1729/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі Бойко С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 року за заявою ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» було видано судовий наказ про стягнення із заявника заборгованості зі сплати комунальних послуг в сумі 2782,53 грн.
26.06.2014 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу; просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що стягнуто заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території, які не відносяться до категорії.
В судове засідання учасники розгляду не зявилися.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Боржник є власником спірної квартири та фактично отримує комунальні послуги.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно до ст.. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 39681618, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1729/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: