Ухвала суду № 39681506, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17402/13 07.07.14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

На дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/17402/13

За позовом Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення 313 254,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від стягувача: Кравченко А.М (дов. б/н від 20.05.2014)

від боржника: Августинович Р.В. (дов. № 61 від 03.06.2014)

від відділу ДВС: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" заборгованості за Договором № 22/09 від 25.09.2012 в розмірі 313 254,50 грн., в тому числі 283103,00 грн. основного боргу, 24587,25 грн. пені, 282,25 грн. збитків від інфляції, 5282,00 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/17402/13 від 04.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

19.11.2013 видано наказ на виконання рішення № 910/17402/13 від 04.11.2013.

12.06.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві незаконними та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.05.2014р. ВП № 41455584.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 призначено розгляд скарги на 07.07.2014.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 16.06.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Грєхова О.А. вийшла з відпустки, розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Представник скаржника надав пояснення відповідно до яких просить суд задовольнити скаргу та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.05.2014р. ВП № 41455584.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, скаржник зазначає, що оскільки ним не було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що позбавило можливості боржника добровільно виконати рішення суду, то державним виконавцем неправомірно винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Представник стягувача надав пояснення, відповідно до яких заперечив проти скарги та просить суд відмовити боржнику в її задоволенні.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 07.07.2014 не з'явився.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст. 17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На підставі заяви стягувача державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 14.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41455584.

Зазначена постанова направлена сторонам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику) відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.01.2014 за вих. № 1077/5, який доданий самим боржником до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Окрім того, слід зазначити, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2014, державний виконавець надав можливість боржнику виконати рішення суду в добровільному порядку до 21.01.2014.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою від 22.05.2014 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві постановлено стягнути з боржника виконавчий збір в розмірі 31551,34 грн., оскільки боржником не виконано рішення в добровільному порядку в строк , встановлений для його погашення.

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки, боржник не сплатив борг в добровільному порядку, то державним виконавцем правомірно винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Таким чином скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору визнається судом необґрунтованою та не підлягає задоволенню з урахування вищенаведеного.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О. А.