Ухвала суду № 39681423, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17402/13 07.07.14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

На дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 910/17402/13

За позовом Приватного підприємства "Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення 313 254,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від стягувача: Кравченко А.М (дов. б/н від 20.05.2014)

від боржника: Августинович Р.В. (дов. № 61 від 03.06.2014)

від відділу ДВС: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" заборгованості за Договором № 22/09 від 25.09.2012 в розмірі 313 254,50 грн., в тому числі 283103,00 грн. основного боргу, 24587,25 грн. пені, 282,25 грн. збитків від інфляції, 5282,00 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/17402/13 від 04.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

19.11.2013 видано наказ на виконання рішення № 910/17402/13 від 04.11.2013.

29.05.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві незаконними та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О. Й. про арешт коштів боржника від 08.05.2014р. ВП № 41455584.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 призначено розгляд скарги на 07.07.2014.

Представник скаржника надав пояснення відповідно до яких просить суд задовольнити скаргу та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Коблош О.Й. про арешт коштів боржника від 08.05.2014р. ВП № 41455584.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, скаржник зазначає, що оскільки ним не було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що позбавило можливості боржника добровільно виконати рішення суду, то державним виконавцем неправомірно винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

Представник стягувача надав пояснення, відповідно до яких заперечив проти скарги та просить суд відмовити боржнику в її задоволенні.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 07.07.2014 не з'явився.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (ст. 17 Закону). Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі заяви стягувача державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 14.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41455584.

Зазначена постанова направлена сторонам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику) відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.01.2014 за вих. № 1077/5, який доданий самим боржником до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Окрім того, слід зазначити, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2014, державний виконавець надав можливість боржнику виконати рішення суду в добровільному порядку до 21.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

При цьому, будь-яких заяв щодо відкладення виконавчих дій боржником до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не подавалося.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону, заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 52 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Оскільки у наданий строк боржником добровільно рішення суду не виконано, державним виконавцем правомірно винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках вказаних у цій постанові.

Таким чином скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про арешт коштів визнається судом необґрунтованою та не підлягає задоволенню з урахування вищенаведеного.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О. А.