Ухвала суду № 39680809, 25.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/7219/13-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги задоволені, внаслідок чого визнано ОСОБА_1 втратившею право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

17 квітня 2014 року ОСОБА_1, була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи вона не була повідомлена належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично вона була позбавлена можливості взяти учать у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явивсь. Про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 нез*явивсь. Письмово просив розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не з'явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.