Постанова № 39680010, 07.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2014 року № 826/6456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва до Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" про стягнення заборгованості в сумі 3 832,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6456/14.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі № 826/6456/14 22.05.2014 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд.27. Однак, конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відтак, враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд дійшов до висновку, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі № 826/6456/14 вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що пояснюється наступним.

Науково-виробниче підприємство "Плодвинконсерв" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" має сплачувати різницю фактичних витрат по відшкодуванню наукових пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується заборгованість по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3 832,83 грн.

Позивачем на адресу відповідача були надісланні повідомлення про наявність заборгованості з проханням погасити вказану заборгованість, які отримані уповноваженою особою відповідача.

Спірні правовідносини стосуються фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" (далі - Закон).

Статтею 24 Закону встановлено, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі - Порядок), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372.

Даним Порядком передбачено надіслання органами Пенсійного фонду відповідному підприємству, установі, організації або закладу до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни розміру пенсі, то в місячний строк з дня виникнення таких обставин (п. 6), повідомлення про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, визначеного зразка.

Згідно з пунктом 5 Порядку зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Встановленими вище обставинами підтверджується дотримання позивачем приписів Порядку щодо направлення відповідачу повідомлень про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, що зумовлює в останнього обов'язок відшкодувати ці витрати.

Доказів належного виконання вказаного обов'язку відповідач суду не надав, доводи позивача, якими обґрунтовується позов не спростував.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість в сумі 3 832,83 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні, 83 коп.).

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа