КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
28 квітня 2014 року 810/2226/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача та представника позивача, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та про витребування доказів у справі,
в с т а н о в и в:
07 червня 2010 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2010 року №0000171720/0/1580.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року у справі №2а-5824/10/1070 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено справу до судового розгляду.
28.04.2014 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, в якому він просить суд зобов'язати відповідача надати суду : документально підтверджені докази правових підстав проведення камеральної перевірки в результаті якої було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0000171720/0/1580 від 29.04.2010 року, а саме: наказ та направлення на перевірку та Акт перевірки від 26.02.2010 року №3938/22-0/36321921 ДПІ в м. Івано-Франківськ щодо ТОВ "Універсам Дністровський" .
У судовому засіданні 28 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів по справі та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з поданням клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та зупинення провадження, просив суд їх задовольнити.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача до 14 травня 2014 року надати суду вказані позивачем докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Витребувати від Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області:
- оригінали та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено камеральну перевірку позивача, в результаті якої було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0000171720/0/1580 від 29.04.2010 року, а саме : наказ та направлення на перевірку;
- належним чином завірений Акт перевірки від 26.02.2010 року №3938/22-0/36321921 ДПІ в м. Івано-Франківськ щодо ТОВ "Універсам Дністровський" .
Зазначені документи необхідно надати до суду у строк до 14 травня 2014 року.
Провадження в справі №810/2226/14 зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 14 травня 2014 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.
Призначити наступне судове засідання у справі 14 травня 2014 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.
Судове рішення № 39679886, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2226/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: