Ухвала суду № 39679526, 04.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/581

04.07.14

За заявою Приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя”

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі за позовом Приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “МТ Альфа”

про стягнення 20395,66 грн.

суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи

08.12.2006 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 7/581 від 08 листопада 2006 року, яке набрало законної сили 08 грудня 2006 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове-виробниче підприємство “МТ Альфа” (вул. Трутенко, 2, м. Київ, 03022, р/р 26001043101381 у КМФ АКБ “Укрсоцбанка” м. Київ, МФО 322012, код 21475871) на користь Приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя” (вул. Магістральна, 100А, м. Запоріжжя, 69084, р/р 26002301303122 у Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313333, код 22119477), а у випадку відсутності коштів – з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 14516,49 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять) грн. 49 коп. - основного боргу, 725,82 (сімсот двадцять п’ять) грн. 82 коп. – 5% штрафу за Угодою, 2642,00 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 00 коп. - пені, 425,94 (чотириста двадцять п’ять) грн. 94 коп. – 3% річних, 203,96 (двісті три) грн. 96 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2013 року Приватне підприємство “МТЦ-Запоріжжя” звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 08.07.14 о 10:25. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 12.

Суддя М.М. Якименко