Справа № 404/4452/14-а
Номер провадження 2-а/404/401/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 29.05.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:
адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;
адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома ;
до позову надано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка взагалі не читається.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 червня 2014 року. Запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які мали були вручені йому відповідачем.
30 травня 2014 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 29.05.2014 року, для виконання.
08 липня 2014 року до суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання разом з ухвалою від 29.05.2014 року.
Згідно ч.11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Станом на 09.07.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 73,08 грн. ( сімдесят три гривні вісім копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № BKG414.70832.1 від 22.05.2014 року, при предявленні ним оригінала квитанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 39679289, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4452/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: