Ухвала суду № 39678806, 04.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/471/14

ун. № 759/10524/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Захарченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнка І.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року голова правління ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-1614-1/11 за позовом ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.01.2011 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення за вищезазначеним позовом, яке станом на 03.03.2011 року набрало законної сили. 18.01.2011 року, 16.05.2011 року та 23.09.2013 року позивач звертався до Святошинського районного суду м. Києва із заявами про видачу виконавчого листа по справі № 2-1614-1/11, які так і не були розглянуті, у зв'язку з чим був пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м. Київ, вул. Боровського, 33, р/р 26500024747600 в АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005, код 16285602) суму страхового відшкодування в розмірі 8645 грн., судові витрати по сплаті судового збору - 86 грн. 45 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8851 грн. 45 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. сорок п'ять коп.) (а.с.45).

18.01.2011 року, 16.05.2011 року представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у вищезазначеній справі та надіслати його на адресу стягувача (а.с.47,50), проте ані виконавчий лист, ані відповідь щодо результатів розгляду даних заяв позивачу не було направлено, про що свідчить відсутність відмітки в матеріалах справи.

23.09.2013 року представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у вищезазначеній справі (а.с.53), за результатом розгляду якої, судом 14.10.2013 року голові правління ПАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнку І.М. було направлено виконавчий лист, строк пред»явлення до виконання якого закінчується 05.03.2012 року (а.с. 56).

Постановою старшого державного виконавця Бабій В.О. від 29.11.2013 року ПАТ «АСК «ІНГО Україна» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1614/11 виданого 14.10.2013 року, ВП № 4098052, у зв»язку із закінченням строку пред»явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 63).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: п.2 інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи те, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року позивач пропустив строк для такого пред'явлення. Суд визнає причину пропуску поважною з огляду на відсутність розгляду заяв позивача про видачу виконавчого листа та вважає заяву про пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнка І.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-1614/11 за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8851 грн. 45 коп до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: