Рішення № 39678572, 01.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1574/14-ц

Провадження № 2/521/3581/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на свою користь кошти в порядку регресу в сумі 163644,21 грн., а також стягнути з сплачений судовий збір у сумі 1636,44 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 грудня 2009 року Франківським районним судом м. Львова, в кримінальній справі №1-399/09 винесено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винною у тому, що вона, працюючи на посаді начальника відділення № 40 Філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ і будучи службовою особою, в період з 21 березня по 03 серпня 2007 року вчинила привласнення та розтрату грошових коштів вкладника ОСОБА_2 в особливо великих розмірах, а саме, на загальну суму 16000,00 Євро. Вкладник ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ПАТ«КБ «Надра» про стягнення грошових коштів та рішенням по цій справі зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» повернути в користь ОСОБА_2 викрадений працівником банку вклад у сумі 16000,00 Євро, що еквівалентно 162023,97 грн.; стягнуто із ПАТ «КБ «Надра» на користь держави судовий збір в розмірі 1620,24 грн. 23.07.2012 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення боргу у розмірі 162023,97 грн. виданого 10.07.2012 року Личаківським районним судом м. Львова згідно зазначеного вище рішення суду. 18.07.2012 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь держави судового збору 1620,24 грн., виданого 09.07.2012 року Личаківським районним судом м. Львова згідно зазначеного вище рішення суду. ПАТ «КБ «Надра» виконало рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2012 року в повному обсязі. Оскільки ПАТ «КБ «Надра» відшкодував шкоду, завдану незаконними діями свого працівника - ОСОБА_1, то згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тобто до ОСОБА_1.

Відповідач відбуває покарання у Чорноморській ВК-74 Одеської області. Про судові засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась. Заперечень проти позову до суду не надіслала.

Враховуючи ці обставини, суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

30 грудня 2009 року Франківським районним судом м. Львова, в кримінальній справі №1-399/09 винесено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винною у тому, що вона, працюючи на посаді начальника відділення № 40 Філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ (ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» згідно статуту) і будучи службовою особою, в період з 21 березня по 03 серпня 2007 року вчинила привласнення та розтрату грошових коштів вкладника ОСОБА_2 в особливо великих розмірах, а саме, на загальну суму 16000,00 Євро.

Вкладник ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, згідно якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ПАТ«КБ «Надра» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2012 року у справі 2-1312/1015/12 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» повернути на користь ОСОБА_2 викрадений працівником банку вклад у сумі 16000,00 Євро, що еквівалентно 162023 (сто шістдесят дві тисячі двадцять три) грн. 97 коп.; та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в користь держави судовий збір в розмірі 1620,24 грн. (одна тисяча шістсот двадцять грн. 24 коп.).

23 липня 2012 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33515127 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1312/1015 про стягнення боргу у розмірі 162023,97 грн. виданого 10 липня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова згідно зазначеного вище рішення суду.

18 липня 2012 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 33448535 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1312/1015/2012 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь держави судового збору 1620,24 грн., виданого 09 липня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова згідно зазначеного вище рішення суду.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» виконало рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2012 року в повному обсязі, а саме: - сплачено ОСОБА_2 162023,97 грн., що підтверджується копіями заяви на видачу готівки №41491279 від 11 жовтня 2012 року; заяви ОСОБА_2 від 11.10.2012 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, та витягу з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; - сплачено 1620,24 грн. судового збору, ще підтверджується копіями платіжного доручення №33824605 від 29.08.2012 року, заявою ПАТ «КБ «Надра» про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, та витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 3. та ч. 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином наведені факти повторному доведенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки зазначені факти свідчать про те, що ПАТ «КБ «Надра» відшкодував шкоду, завдану незаконними діями свого працівника - ОСОБА_1, то згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України ПАТ «КБ «Надра» має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тобто до ОСОБА_1, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що станом на 07.02.2014 року за курсом НБУ загальна сума боргу в порядку регресу складає 163644,21 (сто шістдесят три тисячі шістсот сорок чотири гривні 21 копійки) грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1172, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.11.1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка відбуває покарання у Чорноморській ВК-74 Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДР 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) в порядку регресу грошові кошти в сумі 163644,21 (сто шістдесят три тисячі шістсот сорок чотири гривні 21 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23.11.1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка відбуває покарання у Чорноморській ВК-74 Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДР 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1636,44 (одна тисяча шістсот тридцять шість гривень 44 коп.) грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.