Рішення № 39677959, 27.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/408/14ц

Провадження № 2/521/3275/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, пені, а також судового збору, посилаючись на такі обставини. 21 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 057-ЕКЦ/2007-980, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30300,0 грн. строком до 19 червня 2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки, що підтверджується Договорами поруки від 21.06.2007 року. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09.10.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007 року у розмірі 64567,10 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 057-ЕКЦ/2007-980 , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30300,0 грн. строком до 19 червня 2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки, що підтверджується Договорами поруки від 21.06.2007 року.

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями та зобов'язались солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09.10.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007 року у розмірі 64567,10 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 10 коп.), що складається з: - заборгованість по тілу кредиту - 19878,16 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 16 коп.); - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 32729,98 грн. (тридцять дві тисячі сімсот двадцять дев'ять грн. 98 коп.); - штраф за порушення виконання умов договору - 3030,00 грн. (три тисячі тридцять грн. 00 коп.); - пеня за прострочення сплати кредиту - 7254,57грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 57 коп.);- інфляційні збитки - 1674,39 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 39 коп.).

Згідно з п. 6.1.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, в тому випадку, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» частково обґрунтованим та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. А вимога про стягнення з відповідачів судові витрати на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає на виконання вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 645,67 грн. в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.10.2002 року, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області місце реєстрації не значиться, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.06.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Саратським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 грудня 2000 року, місце реєстрації АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № 057-ЕКЦ/2007-980 від 21 червня 2007 року у розмірі 64567,10 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 10 коп.), що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 19878,16 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 16 коп.);

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 32729,98 грн. (тридцять дві тисячі сімсот двадцять дев'ять грн. 98 коп.);

- штраф за порушення виконання умов договору - 3030,00 грн. (три тисячі тридцять грн. 00 коп.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 7254,57грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 57 коп.);

- інфляційні збитки - 1674,39 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 39 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 645,67 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.