Ухвала суду № 39677866, 27.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/3524/12

Провадження № 6/521/162/14

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

25 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1519/3524/12 від 26 березня 2013 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн., а саме: дозволити звернути стягнення на нерухоме майно - АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, незважаючи на проживаючих за цією адресою неповнолітніх дітей, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/3524/12 від 26 березня 2013 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 (65000, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн.

04 грудня 2013 року державним виконавцем відділу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (65000, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, але самостійно рішення суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог виконавчого документу, державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направленні відповідні запити до реєструючих установ, а саме КП «ОМБТІ та РОН», ООАДБ при ГУМВС України в Одеській області, Держкомзем м. Одеса, 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі м. Одеса, ДПС України.

Згідно відповідей на запити за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в спірній квартирі зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з чим, державний виконавець Відділу звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з листом щодо надання дозволу на продаж квартири через прилюдні торги. Однак, Одеської міської ради відмовлено у продажу квартири, на підставі того, що це може привести до порушень житлових та майнових прав дітей.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", а саме п. 4.5.9. Інструкції передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, існують обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_4 звернулася до суду із запереченням проти наданої заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, у якій необхідно відмовити з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 014541, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 29.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 014536, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 25.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65059, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/50040 від 07.04.2006 року на загальну суму 51098,71 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9897 грн.) складає 408263,36 грн. ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 36 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом 44357,45 дол. США, що складає 354402,72 грн., заборгованість за відсотками 2795,72 дол. США, що складає 22336,96 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 606,63 дол. США, що складає 4846,79 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3338,91 дол. США, що складає 26676,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн.

На примусовому виконанні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/3524/12 від 26 березня 2013 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_4 (65000, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн.

04 грудня 2013 року державним виконавцем відділу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 3, 4, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (65000, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості в розмірі 408263,36 грн.

Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, але самостійно рішення суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог виконавчого документу, державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направленні відповідні запити до реєструючих установ, а саме КП «ОМБТІ та РОН», ООАДБ при ГУМВС України в Одеській області, Держкомзем м. Одеса, 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі м. Одеса, ДПС України.

Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки 2-го РЕВ УДАІ УМВС в Одеській області за боржником автотранспортний засіб не зареєстрований.

Згідно відповіді ДПС України за боржником відкриті розрахункові рахунки не зареєстровані.

Відповідно до Довідки № 5 від 14.01.2014 року, встановлено що в АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з листом щодо надання дозволу на продаж квартири через прилюдні торги, але Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради надали лист від 26.02.2014 року за вих. 0746/01-20 про те, що надання згоди на примусову реалізацію вищевказаної квартири, є недоцільним та таким, що всупереч Закону України «Про охорону дитинства», приведе до порушення житлових та майнових прав неповнолітнього ОСОБА_6.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року за №1304-VIІ, вбачається, що протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; - загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Посилання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неможливість виконання рішення суду та щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду в урахуванням вимог зазначеного Закону не може бути задоволено.

За викладених обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯВ.К.Гуревський

27.06.2014