Постанова № 39677597, 23.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/4148/14-п

3/521/3423/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0290/50000/14, що надійшла 06 червня 2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайське» митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів, в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», в напрямку з Молдови до України в'їхав транспортний засіб «Ауді 100» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Під час проведення митного контролю, при усному опитуванні ОСОБА_3 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Зазначений транспортний засіб, згідно аналізу та оцінки ризиків був переведений в зону митного контролю «червоний коридор» для подальшого митного контролю.

Під час митного огляду автомобіля зазначеного транспортного засобу, посадовою особою митниці, було встановлено, що в одному із баків газобалонного обладнання та у спеціально виготовленому відсіку паливного баку знаходиться рідина з характерним запахом спирту, загальним об'ємом 160 літрів.

Таким чином, ОСОБА_3 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажу прозорої рідини із характерним запахом спирту загальним об'ємом 160 літрів, з приховуванням від митного контролю шляхом з використанням спеціально виготовлених сховищ, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0290/50000/14 від 14 травня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Загальна вартість вилученого спирту становить 4800 гривень.

Відповідно до службової записки управління митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Південної митниці Міндоходів від 23 травня 2014 року № 52-03/990, митна вартість транспортного засобу «Ауді 100», 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_2 становить 24 181 гривня 38 копійок.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 19 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній просить справу у суді розглядати за його відсутності.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали, та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси та представника Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0290/50000/14 від 14 травня 2014 року, службовою запискою від 23 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, доповідною запискою від 15 травня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 та його ставлення до вчиненого проступкуу, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0290/50000/14 від 14 травня 2014 року товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддя також зазначає, що в порушенні вимог ст. 520 МК України, посадовою особою митного органу, в провадженні якої знаходилась справа про порушення митних правил, не додала до справи документи про понесені по справі витрати, у зв'язку з чим, суд не має можливості покласти на ОСОБА_3. обов'язки відшкодувати витрати за зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 4800 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0290/50000/14 від 14 травня 2014 року товару.

Транспортний засіб «Ауді 100» державний номер НОМЕР_1 що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко