Ухвала суду № 39677543, 16.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6853/14-а

Провадження № 2а/521/262/14

16.06.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа ІДПС 1-го взводу УДАІ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом та просив суд поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просив поновити йому строк звернення до суду, однак поважних причин пропуску строку не вказав.

Третя особа в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення в яких вказав, що позивач пропустив строк звернення до суду, у звязку з чим залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною третьої цієї статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом на захист своїх прав та законних інтересів 13.05.2014 року, в той час як постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно нього була винесена 30.07.2013 р., де є відмітка про отримання ним вказаної постанови у цей же день. Таким чином, позивач звернувся до суду з пропущенням встановленого законом десятиденного строку. Причини пропуску позивач не зазначив та доказів поважності пропуску строку суду не надав.

За таких обставин та враховуючи положення ч. 1 ст. 100 КАС України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа ІДПС 1-го взводу УДАІ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :