Ухвала суду № 39676929, 08.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/317/14-к

Провадження № 1-кп/344/122/14

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Шкрібляка В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наніс потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які судово-медичним експертом віднесені до легких та викликали короткочасний розлад здоров'я.

Під час судового розгляду справи представник потерпілої заявив клопотання про призначення потерпілій амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки як видно з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 з 09.12.2013 року по 23.12.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 з розладом психічної діяльності, пов'язаної з наслідками вчинених відносно неї протиправних дій. В процесу досудового розслідування дана обставина не досліджувалась, чим було допущено істотну неповноту досудового розслідування. Органом досудового розслідування кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, не взято до уваги, що за ч.1 ст.121 КК України, зокрема, передбачена відповідальність за спричинення ушкоджень, які потягнули за собою психічну хворобу. Окрім того, органом досудового розслідування не звернуто увагу на те, що судово-медичним експертом ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень визначався без врахування наслідків, які виникли внаслідок перебування її на стаціонарному лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 з 09.12.2013 року по 23.12.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 з розладом психічної діяльності, пов'язаної з наслідками вчинених відносно неї протиправних дій.

В процесу досудового розслідування дана обставина не досліджувалась, чим було допущено істотну неповноту досудового розслідування.

Ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України не взято до уваги внаслідок яких дій обвинуваченого виникла психічна хвороба потерпілої та пов'язані вони із спричиненням їй тілесних ушкоджень. Окрім того, органом досудового розслідування не звернуто увагу на те, що судово-медичним експертом ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень визначався без врахування наслідків, які виникли внаслідок перебування її на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі. Дана обставина може вплинути на ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень з врахуванням всіх медичних критеріїв, та відповідно і на правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, зокрема показань обвинуваченого та доводів його захисника, показань потерпілої та її представника, враховуючи, що для перевірки цих даних необхідні спеціальні пізнання, слід доручити СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої - задовольнити частково.

Надати доручення органу досудового розслідування - СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала потерпіла ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням чи іншим розладом психічної діяльності в період часу до 11.11.2013 року, якщо так, то яким саме?

2) Чи страждає потерпіла ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням чи іншим розладом психічної діяльності на даний час, якщо так, то яким саме?

3) З приводу якого захворювання чи іншого розладу психічної діяльності перебувала ОСОБА_2 на лікуванні в період з 11.11.2013 року по 23.12.2013 року?

4) Чи пов'язанепсихічне захворювання чи інші розлади психічної діяльності потерпілої ОСОБА_2 з наслідками отриманих нею тілесних ушкоджень 11.11.2013 року внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_2 доручити експертам Івано-Франківського ОКПНД.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження - справа № 344/317/14-к, провадження № 1-кп/344/122/14 .

Доручити СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надати експертам Івано-Франківського ОКПНД, на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи та речові докази, а також забезпечити явку в Івано-Франківський ОКПНД для проведення вказаної експертизи ОСОБА_2.

Встановити строк виконання судового доручення - до 02 вересня 2014 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 02 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.