Рішення № 39676138, 26.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1751/14-ц

Номер провадження 2/213/733/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 1527,00 грн..

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 31.08.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-26080-310808, відповідно умов якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0% в рік та 4,5% в місяць за ведення кредитної справи.

Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн.. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав,в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.02.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 1527,00 грн.. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1. ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

31 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-26080-310808, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна в сумі 3000,00 гривень строком на 27 місяці, з терміном повернення не пізніше 29.11.2010 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 0,00% в рік та плата за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,50% в місяць. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця до 31 числа вносити банку суму грошових коштів у розмірі 247 грн., що включає заборгованість за кредитом, за процентами та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.5-7). Крім цього, відповідачем була заповнена анкета позичальника (а.с.8-9).

Перерахування коштів згідно умов кредитного договору в розмірі 3000 грн. здійснено позивачем 01.09.2008 року шляхом переказу через УДППЗ "Укрпошта" що підтверджується меморіальним ордером №36207688 від 01.09.2008 року (а.с.13).

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість в сумі 1527 грн., яка складається з: 312 грн.- заборгованість за кредитом; 1215 грн. -заборгованість за комісіями (а.с.14-15).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов"язання боржником та обов"язку повернення грошових коштів по кредитному договору.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений.

Згідно приписів ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.267, 525, 526, 611,631, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29092002838122, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-26080-310808 від 31.01.2008 року в сумі 1527 (одна тисяча п"ятсот двадцять сім) гривень, яка складається з: 312,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1215,00 грн.- заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" " (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова