Вирок № 39675701, 09.07.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3203/14-к

Провадження № 1-кп/577/236/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Лазаренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080000918 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 31 жовтня 2005 року за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19 березня 2013 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 395 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень , серед яких заборонено виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями, йому роз'яснені правила адміністративного нагляду та кримінальна відповідальність у разі ухилення від адміністративного нагляду та ним надана заява від 13 вересня 2013 року згідно якої ОСОБА_1 попрохав перевіряти його за адресою АДРЕСА_1.

Але ОСОБА_1, не зважаючи на постійні попередження, притягнення до адміністративної відповідальності та, не бажаючи контролю з боку працівників міліції, вирішив ухилятися від адміністративного нагляду і починаючи з 27 травня 2014 року перестав мешкати за визначеною ним у заяві адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу і відома керівництва Конотопського МВ, виїхав у власних справах в м. Мена, Чернігівської області, де і перебував в період з 27 травня 2014 року по 11 червня 2014 року.

Таким чином, з 27 травня 2014 року ОСОБА_1 умисно ухилявся від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2013 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладеними на нього обмеженнями. Не зважаючи на постійні попередження, притягнення до адміністративної відповідальності, не бажаючи контролю з боку працівників міліції, вирішив ухилятися від адміністративного нагляду та, починаючи з 27 травня 2014 року перестав мешкати за визначеною ним у заяві адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу і відома керівництва Конотопського МВ, виїхав у власних справах в м. Мена, Чернігівської області, де і перебував в період з 27 травня 2014 року по 11 червня 2014 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 09 липня 2014 року .

Встановити заставу в розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 , з-під варти звільнити і покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок : після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук