Справа № 577/3216/14-к
Провадження № 1-кп/577/246/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т.М.
при секретарі Іваненко Н.В.
з участю прокурора Ювка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080000980 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 березня 2014 року за ст.190 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.
12 травня 2014 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, винесена постанова про реєстрацію, згідно якої він повинен прибувати на реєстрації в перший вівторок кожного місяця, роз'яснена ст. 389 ч. 2 КК України.
Згідно наказу ТОВ ЖЕД «Південна» від 14 травня 2014 року № 41 ОСОБА_1 прийнятий на відбування покарання з 14 травня 2014 року.
28 травня 2014 року, 29 травня 2014 року , 30 травня 2014 року ОСОБА_1 не прибув для відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважної причини, за що йому 18 червня 2014 року було винесено попередження. 02 червня 2014 , 03 червня 2014 року , 04 червня 2014 року, 05 червня 2014 року, 06 червня 2014 року, 10 червня 2014 року, 12 червня 2014 року, 13 червня 2014 року, 16 червня 2014 року, 17 червня 2014 року, 18 червня 2014 року ОСОБА_1 не прибував для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, за що йому 20 червня 2014 року було винесено письмове попередження та повторно роз'яснено ст. 389 ч. 2 КК України.
Станом на 21 червня 2014 року ОСОБА_1 відбув 44 години громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року його засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. 12 травня 2014 року йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно наказу ТОВ ЖЕД «Південна» від 14 травня 2014 року № 41 він був прийнятий на відбування покарання з 14 травня 2014 року. Він в травні та червні 2014 року неодноразово не прибував для відбування покарання у вигляді громадських робіт , оскільки перебував у м. Києві в гостях у свого сина. Він відбув 44 години громадських робіт. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України - ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання скорочена на ? частину згідно ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» , тобто до відбуття йому залишилося 50 годин громадських робіт , з яких станом на 09 липня 2014 року залишилося невідбутими 6 годин громадських робіт. За таких обставин у відповідності зі ст. 72 КК України перерахувати покарання у виді громадських робіт у покарання у виді арешту не має можливості.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 місяць арешту.
Обрати ОСОБА_1,до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 09 липня 2014 року .
Встановити заставу в розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 , з-під варти звільнити і покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок : після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: Т. М. Аршук
Судове рішення № 39675681, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3216/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: