Ухвала суду № 39675653, 03.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5513/14-ц

Провадження №2-во/522/162/14

УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 21 травня 2014 року по цивільній справі №522/5513/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року ухваленим у цивільній справі №522/5513/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом, позовні вимоги позивачки задоволено у повному обсязі. Судом постановлено: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на підставі спадщини за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, відповідно до якої представник просить зазначити вірно показання свідка щодо спільної адреси проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про виправлення описки, судом встановлені наступні обставини справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року по цивільній справі №522/5513/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом.

У дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірно пояснення свідка ОСОБА_5 щодо спільного місця проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно дату народження ОСОБА_1, а саме як - « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя