Рішення № 39675145, 02.07.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.07.2014
Номер справи
500/3620/14-ц
Номер документу
39675145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/3620/14-ц

Провадження № 2/500/1930/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 1,8813 га та земельну ділянку площею 0,2145 га, що розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_5, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку , а також, у державному акті на спадкову земельну ділянку є дописки, що не допускаються при видачі державних актів, оскільки видача державних актів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,8813 га та земельна ділянка площею 0,2145 га, розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_5, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 075382 від 23.02.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації ради народних депутатів № 240`/А-2003 від 31 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00702.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 1,8813 га та земельна ділянка площею 0,2145 га, розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_5, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37481716 від 27.05.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являються:

- син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 04.11.1970 року, виданого Утконосівським сільським бюро РАЦС Ізмаїльського району Одеської області

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.1961 року, виданого Утконосівським бюро РАЦС Ізмаїльського району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради від 03.12.2013 року за № 3280, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради від 03.12.2013 року за № 3280 та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, також заявою від 24.06.2014 року, позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1.

13.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

26.05.2014 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, зареєстроване за № 3-614 на грошовий вклад, з належними відсотками та суми компенсаційний виплат, що знаходиться в ТВБВ № 10015/0466 філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_4 розміром 7044 гривні 45 копійок.

26.05.2014 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 3-613 на право на майновий пай розміром 793 грн. із майна, що перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області та право на майновий пай розміром 9947 грн. із майна, що перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.

27.05.2014 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за № 3-624 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 5122086900:02:002:0079, що розташована в АДРЕСА_1 виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських споруд та будівель (присадибна ділянка).

26.05.2014 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 3-612 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Письмовою відповіддю наданою державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 26.05.2014 року за № 1180/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку площею 1,8813 га та земельну ділянку площею 0,2145 га, що розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_5, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також, у державному акті на зазначені земельні ділянки є дописки, що не допускаються при видачі державних актів, видача державних актів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на земельну ділянку площею 1,8813 га та земельну ділянку площею 0,2145 га, що розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_5, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 075382 від 23.02.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 39675145 ?

Документ № 39675145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39675145 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39675145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39675145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39675145, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 39675145, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39675145 відноситься до справи № 500/3620/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/3620/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39675105
Наступний документ : 39676571