Ухвала суду № 39675004, 07.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1497/14 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа №638/20235/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено громадянину Ізраїлю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь - які дії направленні на відібрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. у ОСОБА_3 до вирішення по суті справи про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заборонено гр. Ізраїлю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вивозити за межі України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення по суті справи.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 24 січня 2014 року була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали неодноразово надсилалась на адресу апелянта. Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 39 ) вбачається, що копію ухвали суду від 24 січня 2014 року апелянт отримав 19 травня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2013 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -