Ухвала суду № 39674738, 09.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2014 р. № 927/1020/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/14 від 01.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна", вул. Котовського, 61, м. Житомир, 10029

Відповідач: Фермерське господарство "Макишинський сад", вул.70 років Жовтня, 1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська область,15172

Предмет спору: про стягнення 92925,5 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Біокоре Україна” подано позов до Фермерського господарства „Макишинський сад” про стягнення 92925,50 грн., а саме 82458,70 грн. вартості недопоставленого товару з урахуванням індексу інфляції, 2522,50 грн. процентів за користування чужими коштами, 7944,00 грн. компенсації за недопоставлений товар, зобов’язання відповідача надати на заміну раніше виданих видаткових та товарно – транспортних накладних інші видаткові та товарно – транспортні накладні, в яких вірно відобразити господарську операцію по поставці товару та зазначити узгоджену ціну за одну метричну тону, а також стягнути 3077,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 01-07/14 від 01.07.14 р. і доданих до неї документів надані фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 02.07.14 р.. При цьому в переліку документів, які містяться у вказаному описі, відсутнє зазначення копії позовної заяви № 01-07/14 від 01.07.14 р.. Замість цього до переліку предметів включено „поштову квитанцію про відправлення поштою ФГ „Макишинський сад” копії позову із доданими до неї документами”, 1 шт., та „опис із вкладення в цінний лист із відміткою поштового відділення, згідно якого ФГ „Макишинський сад” відправлено копію позову із доданими до неї документами”, 1 шт.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначений опис вкладення в цінний лист від 02.07.14 р. як належний доказ на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 01-07/14 від 01.07.14 р. і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (далі – Постанова № 18) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 3077,00 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 2773 від 01.07.14 р., підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладений в ст. 16 Цивільного кодексу України, в якій також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України.

В разі наступного звернення до суду позивачу необхідно визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж спосіб, не передбачений законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав.

Крім того, позивачу необхідно здійснити розмежування заявлених до стягнення сум, виділивши окремо основний борг та кожен вид здійснених на нього нарахувань.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Копія документа – документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

Згідно п.2.2 Постанови № 18 копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Біокоре Україна” (вул. Котовського, 61, м. Житомир, 10029, код 36389513) судовий збір в сумі 3077,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2773 від 01.07.14 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 71 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 09 липня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.