Ухвала суду № 39674729, 16.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № 911/119/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/119/14

за заявою: Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв", ідентифікаційний код юридичної особи: 35379954, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 84/28 (надалі "Кредитор" / "Ініціюючий кредитор"),

до боржника, - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32277523, місцезнаходження: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 107,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Дяченко Сергій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України 05.02.2013 року; місце проживання: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_3;

Кредитор 2 - Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30;

Кредитор 3 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", ідентифікаційний код: 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178;

Кредитор 4 - Управління в м. Броварах та Броварському районі Київської області Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код: 37892505, місцезнаходження: 07400, бул. Незалежності, 11, м. Бровари Київської області;

Кредитор 5 - Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а;

Кредитор 6 - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4;

Кредитор 7 - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Кредитор 8 - Броварський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22200774, місцезнаходження: 07401, м. Бровари, вул. Кірова, буд. 92;

Кредитор 9 - Броварська Об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Київській області, 07400, м. Бровари, вул. Київська, 286, ідентифікаційний код: 38564761;

за участю представників учасників у справі:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дяченко С.В. особисто;

від Кредиторів 2-9: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулось Адвокатське об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв", ідентифікаційний код юридичної особи: 35379954 ("Кредитор" / "Ініціюючий кредитор") із заявою б/№ від 15.01.2014 року про порушення справи про банкрутство боржника, - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32277523, місцезнаходження: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 107 (надалі за текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує кредитор, наявності у Боржника перед ним безспірної грошової заборгованості в загальному розмірі 365 605,49 грн., яка не була сплачена Боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовими рішеннями, які набрали законної сили, постановами про відкриття виконавчих проваджень та на підставі ст.ст. 1, 10-12 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник-кредитор просить суд прийняти заяву до розгляду про порушення справи про банкрутство Боржника, порушити провадження в справі про банкрутство Боржника; одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство Боржника заборонити боржнику відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 року прийнято заяву б/№ від 15.01.2014 р. Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" "Щодо порушення справи про банкрутство" до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 року порушено провадження за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" б/№ від 15.01.2014 року у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" та призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 14 квітня 2014 року; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/119/14 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"; вирішено низку інших процедурних питань у справі.

04.02.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/119/14 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ".

23.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшов звіт про витрати арбітражного керуючого при виконанні обов'язків розпорядника майна № 262 від 27.03.2014 року (вх. №9694/14 від 23.05.2014 року) з долученими документами.

26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшло клопотання №328 від 26.05.2014 року (вх. №9821/14 від 26.05.2014 року), у якому арбітражний керуючий Дяченко С.В. просить, зокрема, затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого, згідно якого витрати розпорядника майна станом на 23.05.2014 року склали 728,46 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року клопотання арбітражного керуючого Дяченка С.В., викладене у п. 4 прохальної частини клопотання № 328 від 26.05.2014 року про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого станом на 23.05.2014 року та звіт розпорядника майна про витрати № 262 від 27.03.2014 року, прийнято та призначено до розгляду на 16 червня 2014 року; припинено процедуру розпорядження майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"; припинено повноваження розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"; визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", відкрито ліквідаційну процедуру сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" та призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича; припинено повноваження органів управління Боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном; припинено повноваження власників майна Банкрута; встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута на 01 вересня 2014 року, вирішено низку інших питань у справі.

27.05.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.

16.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: клопотання від 16.06.2014 року №345 (вх. №11502/14 від 16.06.2014 року), у якому ліквідатор Банкрута просить зобов'язати Ініціюючого кредитора оплатити кошти для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 4 393,81 грн.; клопотання від 16.06.2014 року б/н (вх. №11501/14 від 16.06.2014 року) з доданими документами.

16.06.2014 року в судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута, який надав пояснення по справі та просив затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна у сумі 728,46 грн. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №911/119/14 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 16.06.2014 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В., викладеного у п. 4 прохальної частини клопотання № 328 від 26.05.2014 року про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого станом на 23.05.2014 року та звіту розпорядника майна про витрати № 262 від 27.03.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При розгляді клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В., викладеного у п. 4 прохальної частини клопотання № 328 від 26.05.2014 року про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого станом на 23.05.2014 року та звіту розпорядника майна про витрати № 262 від 27.03.2014 року, судом встановлено наступне.

У п. 4 прохальної частини клопотання № 328 від 26.05.2014 року ліквідатор Банкрута просить затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого, згідно якого витрати розпорядника майна станом на 23.05.2014 року склали 728,46 грн.

Як вбачається зі звіту про витрати арбітражного керуючого при виконанні обов'язків розпорядника майна № 262 від 27.03.2014 року, ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Дяченком С.В. понесено витрати, пов'язані з виконанням останнім повноважень розпорядника майна у справі №911/119/14, що складаються з витрат на оплату за отримання довідки ГУРС у сумі 17,96 грн., оплати за отримання витягу з ЄДРП у сумі 120,00 грн., поштових витрат згідно квитанцій пошти, послуг банку та офісного паперу у сумі 125,50 грн., оплати за отримання витягу з ДР нерухомого майна у сумі 150,00 грн., витрат на пальне для відрядження до с. Княжичі у сумі 315,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підтвердження здійснених витрат при виконанні арбітражним керуючим Дяченком С.В. повноважень розпорядника майна Банкрута у справі №911/119/14, арбітражним керуючим Дяченком С.В. надано суду копії платіжного доручення від 31.03.2014 року №Р24А523224428928744, товарного чеку від 12.05.2014 року №31, зави на переказ готівки від 25.03.2014 року №134, квитанції від 25.03.2014 року №133, довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.03.2014 року б/н, фіскальних чеків від 07.03.2014 року №0399, від 17.03.2014 року №6215, від 19.05.2014 року №0444, від 07.03.2014 року №5676, від 28.03.2014 року №2966, рахунка-фактури від 31.03.2014 року №188/620, фіскальних чеків від 30.05.2014 року та від 09.04.2014 року.

Детально дослідивши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора Банкрута про витрати арбітражного керуючого при виконанні обов'язків розпорядника майна від 27.03.2014 року №262, та додані до нього докази, судом встановлено, що витрати арбітражного керуючого Дяченка С.В., в сумі 728,46 грн. відносяться до витрат, понесених арбітражним керуючим Дяченком С.В. при виконанні повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" у справі №911/119/14.

В матеріалах справи відсутні докази відшкодування арбітражному керуючому Дяченку С.В. витрат, понесених арбітражним керуючим Дяченком С.В. при виконанні повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" в сумі 728,46 грн.

На підставі викладеного, звіт арбітражного керуючого Дяченка С.В. про витрати арбітражного керуючого при виконанні обов'язків розпорядника майна від 27.03.2014 року №262, згідно якого загальна сума витрат складає 728,46 грн., - підлягає задоволенню та у відповідності до ч. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вказана сума витрат підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, як встановлено судом, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 16.06.2014 року №345, у якому ліквідатор Банкрута просить зобов'язати Ініціюючого кредитора оплатити кошти для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 4 393,81 грн., обґрунтовуючи це тим, що станом на 16.06.2014 року Ініціюючий кредитор сплатив на рахунок арбітражного керуючого суму в розмірі 3 700,00 грн. з нарахованих станом на 13.05.2014 року (на дату проведення перших зборів кредиторів) 8 093,81 грн.

При розгляді клопотання ліквідатора Банкрута від 16.06.2014 року №345, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 року порушено провадження за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" б/№ від 15.01.2014 року у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" та призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В. розпорядником майна Боржника; встановлено оплату послуг розпорядника майна Боржника Дяченка С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів Боржника; зобов'язано Кредитора - Адвокатське об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" щомісячно авансувати у визначеному судом розмірі кошти для сплати грошової винагороди розпоряднику майна, які внести на депозитний рахунок нотаріуса, особу якого визначити самостійно та в строк до 25 лютого 2014 року, та в подальшому щомісячно, - до 25 числа кожного наступного місяця надавати суду докази виконання покладеного обов'язку та відомості про обраного нотаріуса.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази авансування Ініціюючим кредитором грошових коштів для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Дяченку С.В. за виконання повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", у зв'язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Банкрута від 16.06.2014 року №345 та зобов'язання Ініціюючого кредитора авансувати грошові кошти для сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Дяченка С.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" у справі №911/119/14 у сумі 4 393,81 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дяченка С.В., викладене у п. 4 прохальної частини клопотання № 328 від 26.05.2014 року про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого від 27.03.2014 року №262, - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дяченка С.В. про витрати арбітражного керуючого при виконанні обов'язків розпорядника майна № 262 від 27.03.2014 року (вх. №9694/14 від 23.05.2014 року), згідно якого сума здійснених витрат складає 728,46 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 46 коп.);

покласти витрати арбітражного керуючого Дяченка С.В., понесені при виконанні повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" у справі №911/119/14 у сумі 728,46 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 46 коп.) на Банкрута - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ", які підлягають задоволенню у першу чергу.

3. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Дяченка С.В. від 16.06.2014 року №345 (вх. №11502/14 від 16.06.2014 року), - задовольнити.

Зобов'язати Адвокатське об'єднання "Адвокатська контора "Василик і Євстігнєєв" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35379954, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 84/28) авансувати грошові кошти для сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Дяченка С.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" у справі №911/119/14 у сумі 4 393,81 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто три гривні 81 коп.), докази чого надати суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.