Ухвала суду № 39674647, 24.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року 810/2631/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - Толстоногов В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5317,94 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 24.06.2014 з'явився представник відповідача, який заперечував проти адміністративного позову, а також надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 15.07.2014 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Уповноважені представники позивача у судове засідання 24.06.2014 не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд для повного та об'єктивного розгляду даної справи вважає за необхідне витребувати у позивача документи на підставі яких призначено пенсію ОСОБА_2, з огляду на те, що відповідач заперечує ту обставину, що пільговий стаж дана особа здобула на підприємстві позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2631/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості до 15.07.2014.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 15 липня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких призначено пільгову пенсію ОСОБА_2

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.