Ухвала суду № 39674615, 01.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18817/14-ц

Провадження №2/761/5663/2014

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

25 червня 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати виконавчий напис № 73 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20.01.2014 року зареєстрований за № 73, - таким, що не підлягає виконанню.

Проте, спірне нерухоме майно, з приводу якого вчинено виконавчий напис № 73 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20.01.2014 року зареєстрований за № 73, а саме відносно нерухомого майна (земельні ділянки) кадастровий номер № 3222782300:05:003:0120 та № 3222782300:05:003:0122, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Забуянської сільської ради, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимогами ст.115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: